Дело № 2-359-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г. Канаш
Мировой суд судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего и.о. мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
с участием ответчика Яковлева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова С.Н. к Яковлеву И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кириллов С.Н. обратился в суд с иском к Яковлеву И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что хх.хх.хххх года между ним и ответчиком заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался до хх.хх.хххх года вернуть ему … рублей, однако условия мирового соглашения не исполнил до хх.хх.хххх года, чем причинил ему моральный вред и убытки. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года в сумме … рубля, комиссионный сбор банка … рублей, компенсацию морального вреда … рублей и судебные расходы.
В судебное заседание истец Кириллов С.Н. не явился, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Яковлев И.А. исковые требования не признал, но при этом пояснил, что он действительно условия мирового соглашения, заключенного с истцом, в срок не смог исполнить, долг полностью погасил в начале марта хххх года. Полагал, что истец получил от него хорошие проценты по договору займа и никакого морального вреда он ему не причинял.
Третьи лица (представители (данные изъяты) РОСП и Банка) в судебное заседание не явились.
Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.
Хх.хх.хххх года между истцом Кирилловым С.Н. и ответчиком Яковлевым И.А. заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался в срок до хх.хх.хххх года вернуть истцу … рублей. Мировое соглашение утверждено судом, определение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями мирового соглашения, ответчик Яковлев И.А. не исполнил, в предусмотренный срок денежную сумму в … рублей истцу не вернул, что ответчик не оспорил.
На основании заявления истца судом, утвердившим мировое соглашение, выписан исполнительный лист на взыскание в его пользу с ответчика … рублей, который истцом предъявлен на принудительное исполнение и службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
Материалами исполнительного производства подтверждается, что в счет погашения суммы в … рублей ответчиком Яковлевым И.А. через службу судебных приставов в пользу истца произведены следующие платежи: хх.хх.хххх года … рублей, хх.хх.хххх года … рублей, хх.хх.хххх года … рублей, хх.хх.хххх года … рублей, хх.хх.хххх года … рублей, хх.хх.хххх года … рублей, всего … рублей, которые службой судебных приставов перечислены истцу через отделение банка, и за оказанные услуги банк удержал с указанных сумм комиссию в общей сумме … рублей, истец недополучил указанную сумму, то есть, понес убытки, которые в соответствии со ст.15 ГК РФ полежат взысканию с ответчика. При этом суд учитывает, что принудительное взыскание денежной суммы с ответчика через службу судебных приставов (с перечислением денег через отделение банка) вызвано недобросовестностью последнего, который не исполнил условия мирового соглашения в добровольном порядке, следовательно, он должен нести ответственность за причиненные истцу убытки.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и причиненных ему убытков подлежат удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, и ст.15 ГК РФ, однако, при этом суд не соглашается как с периодом взыскания процентов, так и с его расчетом.
Так, судом установлено, что в счет погашения суммы в … рублей ответчиком Яковлевым И.А. через службу судебных приставов в пользу истца произведены следующие платежи: хх.хх.хххх года …рублей, хх.хх.хххх года … рублей, хх.хх.хххх года … рублей, хх.хх.хххх года … рублей, хх.хх.хххх года … рублей, хх.хх.хххх года … рублей, следовательно, период, за который полежат взысканию проценты, составляет с хх.хх.хххх года до хх.хх.хххх года. То обстоятельство, что служба судебных приставов перечисляла истцу принятые от ответчика суммы по прошествии определенного периода времени после их внесения должником, не может служить основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года, ибо денежными средствами истца ответчик в указанный период уже не пользовался. При расчете процентов в основу расчета истцом взята сумма в … рублей за весь период, с чем суд также не соглашается. Расчет должен быть произведен с учетом внесенных ответчиком сумм, процентной ставки, равной х.хх%, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года составляют:
За период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года … рублей … копейка (…х…%:…х… день), за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года … рубль … копейки (…х…%:…х… дней), за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года … рублей … копеек (…х…%:…х… дня), за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года … рублей … копейки (…х…%:…х… дней), за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года … рублей … копеек (…х…%:…х… день), за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года … рублей … копеек (…х…%:…х… дня), то есть, всего за указанный период … рубль … копеек.
Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, ибо виновными действиями ответчика нарушены имущественные права истца, и компенсация морального вреда законом в указанном случае не предусмотрена.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доказательств того, что действиями ответчика, нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено, физические и нравственные страдания, на которые ссылается истец, были причинены ему в результате нарушения имущественных прав, при нарушении которых моральный вред компенсируется только при наличии прямого указания закона, которое в данном случае отсутствует.
Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет … рублей … копеек (…+…)х…%).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Исковые требования Кириллова С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлева И.А. в пользу Кириллова С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года … рубль … копеек, убытки в сумме … рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины … рублей … копеек.
В удовлетворении иска Кириллова С.Н. к Яковлеву И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх года и … рублей в счет компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова