Дело № 2-345-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики
в составе: председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.
с участием представителя истца 1.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева В.В. к … «…» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Горбачев В.В. обратился в суд с иском к … «…» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником автомобиля … с государственным регистрационным знаком …. … года на … по вине 2. , автогражданская ответственность которого застрахована в …, управлявшего транспортным средством … с государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Ущерб от повреждения автомобиля составляет согласно отчету об оценке … рубля … копеек, однако, страховщик – ответчик выплатил ему всего … рублей … копейку, что значительно ниже затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Не возмещенную часть страхового возмещения … рублей … копеек, расходы на проведение независимой оценки … рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме … рублей, расходы на оформление доверенности … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере … от взысканной суммы истец просил взыскать с ответчика.
Представитель ответчика – …, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в соответствии со … ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал и просил оставить исковое заявление без рассмотрения по тем основаниям, что истцом в исковом заявлении значится Горбачев В.В., поврежденное транспортное средство принадлежит на праве собственности Горбачеву В.В., а замена ненадлежащего истца ГПК РФ не предусмотрено.
Не находя оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, судом оно рассмотрено по существу, ибо в данном случае замена ненадлежащего истца не производилась, изначально требования о взыскании денежных сумм в исковом заявлении поставлены в пользу Горбачева В.В., а в водной части искового заявления в указании имени истца допущена описка его представителем, подписавшим заявление, которая впоследствии уточнена путем подачи уточненного искового заявления, копия которого ответчиком получена.
Представитель истца 1. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.
Третье лицо 2. и истец, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, мировой суд пришел к следующему.
… года на улице … по вине 2., управлявшего транспортным средством … государственным регистрационным знаком … произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о привлечении его к административной ответственности по … КоАП РФ, схемой дорожно-транспортного происшествия, имеющихся в материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца … с государственным регистрационным знаком … были причинены механические повреждения, автомобиль осмотрен, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и истцу … - страховщик автогражданской ответственности потерпевшего и виновника дорожно-транспортного происшествия выплатило страховое возмещение в размере … руб. … коп.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец на основании договора оказания услуг от … года в … произвел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, и согласно отчету об оценке от … года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей на день дорожно-транспортного происшествия составляет … рубля … копеек.
Условия договора оказания услуг сторонами выполнены, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от … года, на проведение оценки истцом понесены убытки в размере … рублей, что подтверждается квитанцией №…
Анализируя представленный истцом отчет об оценке размера ущерба суд кладет его в основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения причиненного истцу ущерба, находя его допустимым доказательством, ибо выводы эксперта, указанные в отчете, мотивированы, стоимость ремонта определена на основании акта осмотра транспортного средства, составленного ответчиком, с учетом износа заменяемых деталей, на основании установленных предприятием-изготовителем нормативов трудоемкости технического обслуживания и ремонта транспортного средства и стоимости норма-часы ремонта транспортного средства указанного типа в данном регионе, с учетом средних розничных цен запасных частей и комплектующих в регионе, с учетом состояния автомобиля, возраста автомобиля на дату ДТП. В смету включены ремонтные работы, стоимость узлов и деталей, материалов, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля и соответствуют акту осмотра транспортного средства. Копия указанного отчета в порядке подготовки дела к рассмотрению была направлена ответчику …, выводы эксперта ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении автотехнической экспертизы ответчик не заявил.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет … рубля … копеек.
Истцу же выплачено страховое возмещение в размере … рублей … копейки, не возмещенная часть ущерба составляет … рублей … копеек. Указанная сумма, а также расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме … рублей, которые по смыслу … года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относятся к убыткам, в соответствии с указанным законом, а также … Правил ОСАГО подлежат взысканию со страховщика – …, ибо автогражданская ответственность виновника ДТП и истца была застрахована в указанной страховой компании, что ответчиком не оспаривается.
Расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и подачи его в суд, представление его интересов … рублей на основании договора об оказании юридических услуг от … года подлежат возмещению, но в разумных пределах. Разумным пределом возмещения указанных расходов, с учетом характера спора, времени, затраченного представителем на составление иска и на участие в судебном заседании, сложившихся в регионе средних цен оплаты услуг представителей по аналогичным спорам, суд находит сумму в … рублей.
Разрешая требования истца к ответчику о взыскании … рублей в счет компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со … ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда выражается в денежной форме. Закон о защите прав потребителей РФ применяется в части, не урегулированной специальными законами, также и к договорам страхования. Не выплатив истцу страховое возмещение в размере, достаточном для восстановления транспортного средства, ответчик причинил истцу моральный вред, что выражается в его переживаниях по поводу несвоевременной, неполной выплаты страхового возмещения. Разумным пределом возмещения морального вреда суд находит сумму в … рублей.
С ответчика подлежит взысканию на основании ст… в пользу истца штраф в размере … от присужденной суммы, что составляет … рублей … копеек ((…+…+…):…). То, что истец в письменном виде не обращался к ответчику с претензией о доплате ему суммы страхового возмещения согласно последней оценке, не является основанием для отказа во взыскании штрафа, ибо после получения копии искового заявления ответчик не принял никаких мер для возмещения материального ущерба истцу в добровольном порядке, и, как видно из отзыва, иск он не признает.
Расходы истца на оформление доверенности представителю в размере … рублей суд полагает необходимым отнести на ответчика, ибо оформление доверенности вызвано необходимостью совершения представителем процессуальных действий, для которых необходимо наличие нотариально заверенной доверенности (подписание от имени истца искового заявления и подачи его в суд и т.п.), оригинал доверенности представлен суду и приобщен к материалам настоящего дела, что подтверждает выдачу доверенности на ведение конкретного дела и исключает ее использование в иных целях.
С ответчика на основании ст… ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, что в соответствии со ст…Налогового кодекса РФ составляет … рубля … копейки (исходя из суммы удовлетворенных материальных требований в … рублей … копеек и … рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Взыскать … «…» в пользу Горбачева В.В. 62461 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 44 копейки, из них: 33140 (тридцать три тысячи сто сорок) рублей 96 копеек страховое возмещение, в возмещение убытков на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта 5000 (пять тысяч) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, в счет компенсации морального вреда 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, штраф в размере 19820 (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 48 копеек.
Взыскать … «…» в доход … государственную пошлину в сумме 1544 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.
Мировой судья С.Г.Волкова