Дело № 5-474/2013                                                                                                                    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2013  года                                                                        пос.Ибреси

          Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

      ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации,  не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО  ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. в с.Х Ибресинского района Чувашской Республики на ул.Х возле дома № Х управляя, транспортным средством - автомашиной марки Х с государственным регистрационным знаком Х, имея явные субъективные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта,  покраснение кожных покровов лица, невнятная речь) отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении ФИО  был составлен протокол 21 НБ № Х об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  ФИО , вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что действительно сначала отказался проходить медосвидетельствование на состояние опьянения, так как инспектор ему объяснил, что раз утром он пил, то все равно покажет, однако на следующее утро начальник ОГИБДД по Ибресинскому району Чувашской Республики А. еще раз велел ему подышать в трубку, тогда он уже согласился и алкотестер не показал состояние опьянения.      

Выслушав ФИО, проверив протокол об административном правонарушении, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ  г. в Х час. Х мин. ФИО  отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА Х. Основанием для отстранения от управления послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи,   покраснение кожных покровов лица. О задержании транспортного средства составлен протокол 21 ТА № Х от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила), установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, в присутствии двух понятых ФИО было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М.

Однако, пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения ФИО отказался, в связи с чем  также в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но от прохождении медосвидетельствования ФИО, о чем составлен протокол 21 МА № Х  о направлении на медицинское освидетельствование.       

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у ФИО  указанных признаков алкогольного опьянения у суда сомнений не вызывает.

Факт совершения ФИО  правонарушения, место и время совершения правонарушения, помимо вышеизложенного, также подтверждается иными материалами дела, в том числе протоколом  21 НБ № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении,  его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ г., данными при составлении протокола об административном правонарушении о том, что «ДД.ММ.ГГГГ г. со своим знакомым Г. выпили 200 гр. водки, после этого он на своей машине повез Г. в с.Х Ибресинского района, где когда ехал по ул.Х совершил столкновение со встречной машиной Х г.р.з. Х, так как отвелся, слушая магнитофон, когда приехали сотрудники ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался»,  рапортом ИДПС М.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства,  мировой судья считает вину ФИО в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а причины отказа для квалификации данного правонарушения значения не имеют.

При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в том числе признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности, минимального  административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  ФИО,  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                   В.В. Савельева