Дело № 5-477/2013                                                                                                                    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 08 июля 2013  года                                                                         пос.Ибреси

          Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

   ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее не привлекавшегося  административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,

права ФИО разъяснены, заявлений и ходатайств не представлено, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО  ДД.ММ.ГГГГ г. в Х час. Х мин. в д.Х  Ибресинского района Чувашской Республики на ул.Кооперативная возле дома № Х,  управляя транспортным средством - автомашиной марки Х с государственным регистрационным знаком Х, имея явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь, шаткая походка) отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении ФИО был составлен протокол 21 НБ № Х об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  ФИО,  вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, дополнений нет.      

Выслушав ФИО, проверив протокол об административном правонарушении, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила), установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при наличии явных субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение (покраснение) кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь, шаткая походка, в присутствии двух понятых ФИО было предложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО отказался, о чем собственноручно в графе «пройти медицинское освидетельствование» протокола 21 МА № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении на медицинское освидетельствование сделал запись «не согласен» и расписался .

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у ФИО указанных признаков алкогольного опьянения у суда сомнений не вызывает.

Помимо вышеизложенного, факт совершения ФИО правонарушения, место и время совершения правонарушения, также подтверждается иными материалами дела, в том числе протоколом  21 НБ № Х от ДД.ММ.ГГГГ г.  об административном правонарушении,  объяснениями ФИО, данными им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что «выпил 100 гр. водки, и управлял машиной, от освидетельствования отказываюсь», рапортом ИДПС А.      

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства,  мировой судья считает вину ФИО в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности административного наказания, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                             В.В. Савельева