Дело № 5-413/13 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июня 2013 года                                                                                               гор. Козловка

Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики  Хитрова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца пос. ХХХ ХХХ АССР,  проживающего в г. ХХХ ХХХ района  ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, работающего директором ОАО «ХХХ», ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л :

ХХ ХХХ 20ХХ года в ХХ час. ХХ мин. на 768 км+500м автодороги М7 «Волга» Москва-Уфа водитель ХХХ, управляя автомашиной ХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ, в нарушение требований п.п. 11.4 и 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного средства  ХХХ с государственным регистрационным знаком  Х ХХХ ХХ ХХ RUS, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии запрещающего знака «Обгон запрещен» п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ,  ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ХХХ в ходе судебного заседания виновным себя не признал, при этом пояснил суду, что двигаясь в гору, обгоняя длинномерное транспортное средство, фуру, за ним не заметил запрещающего знака «Обгон запрещен», и завершил маневр обгона в зоне действия указанного знака. При этом дорожных разметок не было видно,  а также считал, что действие знака начинается с 50 метров после места его установки. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показания свидетеля, мировой судья приходит к выводу о виновности ХХХ в совершении вменяемого ему правонарушения, по следующим основаниям.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу абз. 6 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Вина ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается как его собственными объяснениями о том, что обгон он завершил в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», так и доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «Я ехал из Козловки в Казань на ХХХ, при подъеме обошел фуру и закончил обгон примерно напротив знака обгон запрещен, знак увидел только при завершении обгона, с нарушением не согласен»; фотосхемой, из которого видно, что автомашиной ХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ обгон большегрузной автомашины совершен в зоне ограниченной видимости; письменными объяснениями ХХХ, который показал, что когда он ехал в сторону Казани на автомашине ХХХ с государственным регистрационным знаком  Х ХХХ ХХ ХХ RUS в зоне действия знака «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости его обогнала автомашина ХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ;  рапортом сотрудника полиции; дислокацией дорожных знаков, - из которых следует, что обгон транспортного средства ХХХ был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в  конце подъема, при этом допущен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Допрошенный судом по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу в качестве свидетеля ХХХ суду показал, что в настоящее время точное время не помнит, когда они в автомашине под управлением ХХХ. двигались по автодороге Москва-Уфа по направлению г. Казани, последний обогнал большегрузную фуру, при этом завершил обгон после проезда знака «Обгон запрещен», после чего был остановлен работниками ГИБДД, которые повели ХХХ в обратном направлении к ходу их движения и указали последнему на знак «Обгон запрещен», который они проехали по встречной полосе движения. На участке дороги, где был совершен ХХХ маневр обгона, не было видно дорожной разметки.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.

То обстоятельство, что ХХХ не видел дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" из-за обгоняемой им фуры, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с требованиями ПДД РФ он должен был начать и закончить обгон без нарушения Правил дорожного движения РФ.

Доводы ХХХ о том, что дорожной разметки не было видно,  суд считает несостоятельными, поскольку  в силу последнего абзаца п. 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения в случаях, когда горизонтальная разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками, и суд оценивает их как данные с целью избегания административной ответственности или облегчения своей участи.  

В соответствии с абз. 45 разд. 3 Приложения 1 Правил дорожного движения зона действия знака 3.20 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Таким образом, довод ХХХ. о том, что действие дорожного знака начинается с 50 м после места его установки, основан на неправильном толковании норм ПДД.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением ХХХ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 ПДД РФ, в конце подъема, в зоне с ограниченной видимостью,  суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сведений о том, что ХХХ относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного  административного  правонарушения, учитывая, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения,  личности виновного, его имущественного положения, наличия отягчающего обстоятельства  в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, каковым суд признает нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка,  мировой судья приходит к выводу о назначении ХХХ  административного наказания в виде лишения специального права, в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения.

                                      Мировой судья                                              Е.Н. Хитрова