Дело № 1-72/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
01 июля 2013 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Платонова Д.Х., законного представителя потерпевшего ХХХ подсудимого ХХХ, его защитника, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 175 от 01.07.2013г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики уголовное дело в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХ района ХХХ области, зарегистрированного в с. ХХХ ХХХ района ХХХ области, проживающего в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого 26 июля 2011 года Козловским районным судом Чувашской Республики ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновск от 14 июня 2012 года приговор изменен в части наказания, изменен срок на 1 год 9 месяцев, освобожденного 21 августа 2012 года постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновск от 08 августа 2012 года условно-досрочно на 6 месяцев 21 день,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так, он в 23-ом часу 12 апреля 2013 года, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ ул. ХХХ, д. ХХ, в ходе ссоры с ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая причинения средней тяжести вреда здоровью, взяв деревянную доску полукруглой формы, умышленно нанес ему один удар по левой руке в область локтевого сустава, чем причинил ХХХ физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает. Подсудимый гражданский иск признал.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ХХХ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства при выполнении требований, предусмотренных ст. 216 УПК РФ.
Законный представитель потерпевшего ХХХ в ходе судебного заседания выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 112 ч. 1 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Определяя наказание подсудимому ХХХ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определенных законодателем как преступления небольшой тяжести. В силу части 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку ХХХ совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, и, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, учитывается судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Иных отягчающих и смягчающих наказание ХХХ обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющий спиртным напитками, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, состоящий на профилактическом учете как лицо, склонное к правонарушениям, учитывая правила ст. 6, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что целей исправления и перевоспитания ХХХ возможно достигнуть назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ХХХ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 2479,41 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается признанием иска и представленными в суд доказательствами.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного ХХХ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не покидать жилище с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в течение испытательного срока, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обязать трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения.
Гражданский иск прокурора Козловского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к ХХХ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить, взыскать с ХХХ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 2479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 41 коп.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики.
Мировой судья: Е.Н. Хитрова