Дело № 5-504/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Павлова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Павлова А.С., ………………………………………………………………………,
установил:
ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ часов около д. Х по ул. ХХХ в г. ХХХ Павлов А.С., не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомашиной ХХХ р/н ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Павлов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что срок действия его прав истек в ХХХХ г., и он, не имея водительских прав, действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что помимо признания Алексеевым В.Г. своей вины, она подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении ХХ ХХ № ХХХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года следует, что ХХ ХХ ХХХХ года в ХХ часов около д. Х по ул. ХХХ в г. ХХХ Павлов А.С., не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомашиной ХХХ р/н ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения.
В данном протоколе имеются письменные объяснения Павлова А.С., в которых он собственноручно указал “согласен, выпил пиво”.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ХХ ХХ № ХХХХХХ от ХХ ХХ ХХХХ года, основаниями для отстранения Павлова А.С. от управления транспортным средством являлись следующие признаки, обнаруживаемые у него: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта ХХ ХХ № ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ ХХ ХХХХ года следует, что при исследовании с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01 № ХХХХ у Павлова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,100 мг/л (0,20 промилле). В акте имеется собственноручная запись Павлова А.С. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Также в материалах дела имеются рапорт ИДПС ОР ДПС ОМВД РФ по г.ХХХ ХХХ., письменные объяснения ИДПС ОР ДПС ОМВД РФ по г.ХХХ ХХХ, в которых изложены обстоятельства совершенного Павловым А.С. правонарушения и задержания транспортного средства.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников МВД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.
Также в материалах дела имеются объяснения ХХХ. и ХХХ. – понятых, в присутствии которых происходило освидетельствование Павлова А.С.
В судебном заседании установлено, что Павлов А.С. не имеет права управления транспортными средствами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Павлов А.С. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Павлов А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами. Указанные действия Павлова А.С. мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлова А.С., является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павлова А.С., является (согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ) то, что за последний год он 1 раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание Павлову А.С. следует назначить в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Павлова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия Павловым А.С. наказания исчислять с ХХ час. ХХ мин. ХХ ХХ ХХХХ года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Кузнецова