Дело № 2-371-2013/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Кульпина хх – Сидиряковой хх, действующей на основании доверенности от 22 марта 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кульпина хх к Егорову хх о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,
установил:
ИП Кульпин хх. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Егорову хх. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства в размере 20000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 03 октября 2012 года между ИП Кульпиным хх. (субарендодателем) и ответчиком Егоровым хх. (субарендатором) был заключен договор субаренды транспортного средства № 189. Согласно пункту 1.1 договора истец предоставил ответчику транспортное средство марки ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, идентификационный номер (VIN) ХТА хх, 2011 года выпуска, двигатель № хх, кузов ХТА хх цвет «Белый». В соответствии с пунктом 2.1 договора № 189 субарендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме, равной 1000 рублей в сутки, то есть общая сумма за аренду транспортного средства в количестве 20 суток, составила 20000 рублей. Также ответчик не внес залог. Имущество должно быть возвращено в надлежащем месте и в надлежащее время. Если место исполнения обязательства по передаче движимого имущества не определено, то оно подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором. Ответчик обязан сдать в строго установленное время в пункте выдачи в чистом виде, технически исправном состоянии и полностью укомплектованным (п.3.2.8). 23 октября 2012 г. в 20 час. 00 мин. транспортное средство марки ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС было обнаружено около магазина «Шупашкар», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары. Сдавать транспортное средство ответчик отказался. Просит взыскать с ответчика субарендную плату за период с 03 октября 2012 г. по 23 октября 2012 г. 20000 рублей (20 суток х 1000,00 рублей).
Представитель истца Сидирякова хх. в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик Егоров хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, мировой судья с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п.1 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ч.2 ст.621 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абз.1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз.2 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 03 октября 2012 года между ИП Кульпиным хх. (субарендодателем) и ответчиком Егоровым хх. (субарендатором) был заключен договор субаренды транспортного средства марки ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, идентификационный номер (VIN) ХТА 211440В4961916, 2011 года выпуска, двигатель № хх, кузов ХТА хх, цвет «Белый».
Пунктом 2.1 договора предусмотрена субарендная плата в размере 1000 рублей в сутки.
Согласно пункту 7.1 договор субаренды транспортного средства заключен сроком на 90 суток.
Материалами дела подтверждается, что транспортное средство было передано ответчику Егорову хх. субарендатором ИП Кульпиным хх. по акту приема-передачи 03 октября 2012 года.
Из пояснений представителя истца следует, что 23 октября 2012 г. в 20 час. 00 мин. транспортное средство марки ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС было обнаружено около магазина «Шупашкар», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары. Сдавать транспортное средство ответчик отказался.
Доказательств, свидетельствующих о внесении денежных средств по договору субаренды транспортного средства за период с 03 октября 2012 года по 23 октября 2012 года в размере 20000 рублей истцу, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, исковые требования ИП Кульпина хх. о взыскании с Егорова хх. задолженности по договору субаренды транспортного средства в размере 20000 рублей (1000 рублей в сутки*20 суток (с 03 октября 2012 года по 23 октября 2012 года) подлежат удовлетворению.
Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Истцом ИП Кульпиным хх. представлен договор на оказание юридических услуг от 22 марта 2013 г., заключенный с Сидиряковой хх В рамках заключенного договора ИП Кульпин хх. поручил, а Сидирякова хх. приняла на себя обязательство изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение судебной перспективы дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; подготовить исковое заявление к Егорову В.В. о взыскании задолженности по договору субаренды; принимать участие в качестве представителя клиента на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора.
Исходя из разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, сложности рассмотренного мировым судьей гражданского дела, исходя из объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым возмещение понесенных расходов в размере 3000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Егорова хх в пользу индивидуального предпринимателя Кульпина хх задолженность по договору субаренды транспортного средства за период с 03 октября 2012 года по 23 октября 2012 года в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (Три тысячи) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 800 (Восемьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 06 мая 2013 года.
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова