Дело № 2-397-2013/8
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием истца – адвоката Саливарова хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Саливарова хх к Якимову хх о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Адвокат Саливаров хх. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Якимову хх. о взыскании денежных средств в размере 8500 рублей 00 копейки по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2012 г. по 22 ноября 2012 г. в размере 409 рублей 34 копейки, с 23 ноября 2012 г. и далее по день вынесения решения суда исходя из суммы долга 8500 рублей и ставки рефинансирования 8,25%, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2012 г. между ним и ответчиком Якимовым хх заключен договор на оказание юридической помощи. Согласно разделу 2 договора Якимов хх. поручил, а он принял на себя обязательство оказать юридическую помощь: представлять интересы лично, быть защитником Якимова хх. в уголовном судопроизводстве российских судов надзорных инстанций по обжалованию вступивших в законную силу приговора Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2012 г. по делу № 1хх и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июня 2012 г. по делу № хх, ознакомиться с документами, представленными доверителем; ознакомиться с материалами дела, находящегося в Ленинском районном суде г.Чебоксары Чувашской Республики; консультировать устно по представленным и изученным материалам; информировать устно доверителя о проделанной работе; подготовить и подать надзорные жалобы во все российские суды надзорных инстанций в защиту интересов осужденного Якимова хх.; документально подтвердить дополнительные расходы, не предусмотренные договором, которые могут возникнуть в связи с выполнением поручения. Доверитель принял на себя обязательство выплатить вознаграждение за оказанную юридическую помощь в размере 10000 рублей в течение двух месяцев со дня подписания договора. Свои обязательства он исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями соглашения и требованиями закона, доверитель же оплату оказанных услуг произвел лишь частично в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истец – адвокат Саливаров хх. заявленные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Якимов хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Из материалов дела следует, что в настоящее время Якимов хх. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Извещения о рассмотрении дела ему направлялись.
Поскольку уголовно-исполнительным законодательством и гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность этапирования лиц, находящихся в местах лишения свободы, на участие в гражданских делах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, ответчик письменных ходатайств по существу спора при рассмотрении дела не заявлял, доказательств, опровергающих доводы истца, мировому судье не представил, несмотря на то, что соответствующие права ему были разъяснены.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной нормы исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
Именно оказанные услуги подлежат оплате, и в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 28 июня 2012 г. между адвокатом адвокатского кабинет Адвокатской палаты Чувашской Республики Саливаровым хх. и ответчиком Якимовым хх. заключен договор на оказание юридической помощи.
Согласно разделу 2 договора Якимов хх. поручил, а адвокат Саливаров хх. принял на себя обязательство оказать юридическую помощь: представлять интересы лично, быть защитником Якимова хх. в уголовном судопроизводстве российских судов надзорных инстанций по обжалованию вступивших в законную силу приговора Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2012 г. по делу № хх и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июня 2012 г. по делу № хх, ознакомиться с документами, представленными доверителем; ознакомиться с материалами дела, находящегося в Ленинском районном суде г.Чебоксары Чувашской Республики; консультировать устно по представленным и изученным материалам; информировать устно доверителя о проделанной работе; подготовить и подать надзорные жалобы во все российские суды надзорных инстанций в защиту интересов осужденного Якимова хх.; документально подтвердить дополнительные расходы, не предусмотренные договором, которые могут возникнуть в связи с выполнением поручения.
Согласно ч.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Размер оплаты выполненных работ 10000 рублей (п.3.1 договора). Услуги оплачиваются в течение двух месяцев со дня подписания договора, то есть по 28 августа 2012 г. включительно (п.4.1).
Условия договора от 28 июня 2012 года закону не противоречат, с данными условиями истец согласился, добровольно заключил договор на таких условиях.
В подтверждение выполненных принятых на себя обязательств по договору от 28 июня 2012 г. истец адвокат Саливаров хх. представил следующие документы: ордер, переписку с Якимовым хх., заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела, заявление на свидание и разовый пропуск, копию приговора Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 апреля 2012 г., копию надзорной жалобы, копию постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 02 ноября 2012 г., сопроводительное письмо председателя Верховного Суда ЧР о возврате повторной надзорной жалобы, сопроводительное письмо Верховного Суда РФ.
Оценивая представленные истцом письменные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт выполнения истцом обязательств по оказанию Якимову хх. юридических услуг.
В судебном заседании адвокат Саливаров хх. суду пояснил, что Якимов хх. произвел оплату частично в размере 1500 рублей.
Таким образом, адвокатом Саливаровым хх. обязательства по договору выполнены в полном объеме, заказчик к исполнителю претензий не имел, доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ не представлено.
Учитывая вышеизложенное, учитывая все обстоятельства дела, объем совершенных истцом действий по составлению документов, сбору доказательств, отсутствия со стороны ответчика каких-либо мотивированных возражений и доказательств, подтверждающих явную несоразмерность предъявленных ко взысканию денежных средств, с учетом требований истца, мировой судья взыскивает с ответчика в пользу истца 8500 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку ответчик уклонился от исполнения своих обязательств, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявленных истцом требований) за период с 09 сентября 2012 г. по 30 мая 2013 г. в размере 508 рублей 41 копейка (8500,00 х 261 х 8,25%/360).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Якимова хх в пользу адвоката Саливарова хх задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2012 г. по 30 мая 2013 г. в размере 508 (Пятьсот восемь) руб. 41 коп.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме, через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 31 мая 2013 года.