Дело № 1-18/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2013 года г.АДРЕС
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Кузнецова А.В., при секретаре судебного заседания Датченко И.Е.,
с участием
государственного обвинителя – прокурора г.АДРЕС Бельского,
подсудимой Кирилловой,
защитника подсудимой Кирилловой – адвоката Кондратьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кирилловой, ДАТА, уроженки г. АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ДАНЫЫЕ ИЗЪЯТЫ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Кириллова совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 20 часов 00 минут ДАТА до 12 часов 00 минут ДАТА Кириллова, находясь в комнате.АДРЕС, путем свободного доступа, умышленно, с целью хищения чужого
имущества, тайно похитила, лежащий на кресле сотовый телефон марки «Х»
стоимостью ХХ рублей, с находящейся в нем флешкартой объемом ХХ Гб стоимостью ХХ
рублей, принадлежащие ФИО1 причинив тем самым ей материальный ущерб на
общую сумму ХХ рублей.
В судебном заседании подсудимая Кириллова вину свою в совершенном преступлении признала в полном объеме, дала суду следующие показания.
Так, подсудимая Кириллова, согласилась дать показания и показала суду, что ДАТА около 4 часов утра она пришла к своему сожителю ФИО2, проживающему по адресу: АДРЕС. Постучав в дверь, она немного подождала и дверь открыл ФИО2. Она зашла к нему домой. Сергей находился в состоянии алкогольного опьянения. У него дома так же была его подруга ФИ1, которая лежала на кровати с похмелья, она сказала ФИО2, что хочет выпить, и он дал ей бутылку водки емкостью 2 литра, в бутылке было около 1 литра водки. А сам ФИО2 пошел спать к ФИО1. Пока она похмелялась, то есть выпила две рюмки водки, увидела на кресле телефон «ХХ» в корпусе белого цвета. Она знала что это телефон ФИО1, которая спала с ФИО2. Приревновав ФИО1 к ФИО2 она решила похитить ее сотовый телефон, продать его, а на деньги с продажи телефона купить спиртное и оставить деньги на проезд в АДРЕС. Взяв телефон, она положила его в правый карман своих штанов и, закрыв за собой дверь, пошла на улицу. На улице недалеко от дома она увидела молодого парня на вид 18-20 лет, он был одет в футболку и джинсы черного цвета. Данному парню она предложила сотовый телефон «ХХ»,который похитила у ФИО1, за ХХ рублей. Посмотрев телефон, парень согласился купить его и она продала телефон ему за ХХ рублей. Взяв ХХ рублей она пошла в круглосуточный киоск расположенный недалеко от дома АДРЕС. В киоске она купила Х флаконов «А» стоимостью по ХХ рублей каждый.
Несмотря на признание подсудимой своей вины, она еще в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Как следует из показаний потерпевшей ФИО1 (л.д.23-25) –ДАТА вечером она была на дне рождении у своей тети ФИО№. После юбилея она пошла домой. ДАТА ближе к обеду она проснулась и от того, что была с похмелья ей хотелось выпить, для чего она пошла к своему бывшему сожителю ФИО2, в комнату АДРЕС. В указанной комнате в это время находились ФИО2 и его сожительница Кириллова. В данной комнате они поругались с Кирилловой, она объяснила Кирилловой, что она в указанной комнате никто, и выгнала ее из комнаты. Примерно в 20-21 час, она со своего сотового телефона позвонила к своему начальнику по имени ФИО4, и сказала о том, что не выйдет на работу. После этого она положила свой сотовый телефон в чехле на кресло, расположенное в указанной комнате и сама вместе с ФИО2 легла спать. Наследующий день, то есть ДАТА, примерно в 11 часов, она проснулась, и вышла в общую секцию умыться. В это время в секции встретила соседку ФИО5, которая проживает в той же секции. ФИО5 ей сказала, что утром ДАТА в комнату ХИФ2 заходила Кириллова и что последняя забрала из комнаты ФИО2 недопитую ими бутылку водки. После разговора с ФИО5 она зашла комнату и обнаружила отсутствие ее сотового телефона «Ф», который она оставила на кресле, там лежал только чехол от ее сотового телефона. После этого они с ФИО2, стали искать в комнате телефон, но его нигде не было, она подумала, что ее сотовый телефон забрала Кириллова. В комнате ФИО2 она увидела дамскую сумку. ФИО2 сказал ей, что эта сумка Кирилловой. После этого она забрала сумку, сказав, что вернет ее Кирилловой после того как она вернет ей сотовый телефон .Ее сотовый телефон был марки «Р» с сенсорным экраном, в корпус белого цвета ХХ, который она купила ДАТА за ХХ рублей. С учетом износа сотовый телефон оценивает на сумму ХХ рублей, флешкарту, находящуюся в телефоне, оценивает на сумму ХХ рублей. Общий ущерб ей причинен на сумму ХХ рублей.
Как следует из показаний свидетеля ФИО5. (л.д.85-88) - ДАТА около 5 часов 30 минут они с мужем собирались на работу, и когда она вышла на кухню, то увидела Кириллову, которая зашла в комнату ФИО2, то есть комнату. АДРЕС. Побыв в комнате около 2-3 минут, она вышла из комнаты, и снова зашла, затем через несколько секунд вышла и куда-то ушла. После этого она ее в комнате и в секции не видела.
Как следует из показаний свидетеля ФИО2 (л.д.26-27,83-84) - ДАТА когда он со своей сожительницей Кирилловой находился у него дома, в комнате АДРЕС, днем, к ним пришла его бывшая сожительница ФИО1. После этого они втроем: стали распивать спиртное, в ходе распития спиртных напитков ФИО1 и Кириллова разругались между собой и ФИО1 выгнала ее из его комнаты. После этого они с ФИО1 сходили в магазин, где купили 1 бутылку водки и закуску. Вечером они с ФИО1 легли спать. ДАТА, после того как они проснулись, ФИО1 обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон. ДАТА он видел сотовый телефон ФИО1, белого цвета, она его положила на кресло. Со слов ФИО1 ему стало известно, что соседка ФИО5 рассказала ей, что ДАТА к ним в комнату приходила Кириллова. После этого случая через 3 дня Кириллова приходила к нему в комнату и забрала свои вещи, там она виделись с ФИО1, тогда ФИО1 сказала, что она забрала ее сумку, и отдаст ее, когда она вернет ей телефон.
Показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО5 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ.
Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшей и свидетелей вина Кирилловой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Как следует из заявления ФИО1 от ДАТА – она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 00минут ДАТА до 12 часов 00 минут ДАТА, находясь в комнате г.АДРЕС, путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму ХХ рублей, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д.3).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА - местом совершения преступления является комната АДРЕС. (л.д.7).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДАТА., объектом осмотра является: документы на сотовый телефон марки «Р», упакованные в бумажный конверт, опечатанный, оттиском круглой печати № 1 «Министерство внутренних дел Чувашской Республики отдел внутренних дел по г.АДРЕС», заверенный подписями понятых и дознавателя (л.д.74).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Кириллова совершила преступление, и вина ее доказана.
Судом установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут ДАТА до 12 часов 00минут ДАТА Кириллова, находясь в комнате АДРЕС, путем свободного доступа, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила, лежащий на кресле сотовый телефон марки «Р»стоимостью ХХ рублей, с находящейся в нем флешкартой объемом Х Гб стоимостью ХХ рублей, принадлежащие ФИО1. причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму ХХ рублей.
Действия Кирилловой органом дознания квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кириллова совершила преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно.
На учете у нарколога и психиатра подсудимая не состояла и не состоит, в связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирилловой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей ХХ г.р. и ХХ г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кирилловой, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательств по уголовному делу – документы на сотовый телефон постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по г. АДРЕС от ДАТА возвращены потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Кириллову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ХХ часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Кирилловой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.
Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Кузнецова