Дело № 5-259/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2013 года                                                                                    город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ….

установил:

00.00.0000 года в 00.00 часов … по адресу: …., являясь должником по исполнительному производству № … от 00.00.0000 года, на требование судебного пристава-исполнителя предоставить сотовый телефон, находящийся у него в руках, для наложения ареста, а именно: для составления акта описи (ареста) и изъятия имущества, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

….., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие …..

Вина ……. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола №….. об административном правонарушении от 00.00.0000  года следует, что 00.00.0000 года в 00.00 часов … по адресу: ….. являясь должником по исполнительному производству № … от 00.00.0000 года, на требование судебного пристава-исполнителя предоставить сотовый телефон, находящийся у него в руках, для наложения ареста, а именно: для составления акта описи (ареста) и изъятия имущества, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Протокол составлен в присутствии свидетеля …...

В материалы дела представлены письменные объяснения …...от 00.00.0000 года, которые подтверждают факт совершения ….. административного правонарушения.

Из акта от 00.00.0000 года об обнаружении правонарушения следует, что 00.00.0000  года в 00.00 часов …. по адресу: ….., являясь должником по исполнительному производству № ….. от 00.00.0000 года, на требование судебного пристава-исполнителя предоставить сотовый телефон, находящийся у него в руках, для наложения ареста, а именно: для составления акта описи (ареста) и изъятия имущества, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Имеющиеся в материалах административного дела документы:

-               исполнительный лист, выданный 00.00.0000 года по делу № ….,

-               постановление о возбуждении исполнительного производства № ….. от 00.00.0000  года,

подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона “О судебных приставах” от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Таким образом, ….., не предоставив СПИ имущество для наложения ареста, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ….. совершил административное правонарушение, и вина его доказана. Действия ……. надлежит квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность …..., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

…. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова