Дело № 2-331/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июля 2013 года село Яльчики
Мировой судья судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Н..,
ответчика К..,
представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики Потаповой Е.Ф., действующей на основании доверенности от 25.02.2013 года,
третьего лица К..,
при секретаре судебного заседания Б...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к К. о возмещении расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к К.. о возмещении расходов на лечение. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики от 03 сентября 2012 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 370 от 02 августа 2012 года, в результате умышленных преступных действий ответчика потерпевшая К.. получила повреждение мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей, вызвавшие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью, в связи с чем находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении БУ «Батыревская ЦРБ» с 12 по 17 июля 2012 года, где на ее лечение за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики был о затрачено 7132,95 рублей. Со ссылкой на ст.12 Федерального закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года №4409-VIII, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на лечение в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 7135,95 рублей.
Определением мирового судьи от 17 июня 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены К.., а также бюджетное учреждение «Батыревская ЦРБ» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики.
В судебном заседании прокурор Яльчикского района Чувашской Республики Н.. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно приведя их суду.
Ответчик К.. исковые требования признал и суду пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики от 03 сентября 2012 года он осужден по ч.1 ст.116 УК РФ за совершение умышленных преступных действий в отношении К.. Считает, что представленные стороной истца и бюджетным учреждением здравоохранения расчеты о затратах на лечение соответствуют действительности.
Представитель третьего лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики П.. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, указав, что по данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи К.., 12.07.1978 года рождения, за период времени с 12 июля по 17 июля 2012 года за счет средств обязательного медицинского страхования оказывалась медицинская помощь в стационарных условиях в БУ «Батыревская ЦРБ» по диагнозу «Сотрясение головного мозга» на сумму 7132,95 рублей.
Третье лицо – К.. суду пояснила, что действительно 12 июля 2012 года она обратилась в Батыревскую ЦРБ за медицинской помощью, где впоследствии находилась на лечении в течении 5 дней.
Третье лицо БУ «Батыревская ЦРБ» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено.
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики от 03 сентября 2012 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2012 года.
Приговором суда установлено, что 12 июля 2012 года около 10 часов, К., находясь у себя в жилом доме, расположенном *** Яльчикского района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей престарелой матерью – К.., 01 апреля 1942 года рождения, в ходе чего умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей один удар ногой по спине, отчего К.. упала на пол, затем К., продолжая свои преступные действия, избил ее, нанося последней множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в результате чего К.. получила повреждения мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей, вызвавшие физическую боль, но не причинившее вреда здоровью.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения \ст.1081 ГК РФ\.
Согласно справки БУ «Батыревская ЦРБ», К.. в период с 12 июля по 17 июля 2012 года находилась на лечении в травматологическом отделении.
Исходя из тарифного соглашения по обязательному медицинскому страхованию в Чувашской Республике, с учетом 5 койко-дней лечения, стоимость оказанных медицинских услуг составила 7132,95 рублей.
Стоимость лечения на указанную сумму подтверждается данными персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицами, предоставленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики.
Исходя из смысла ч.8 ст.26 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства Федерального фонда и территориальных фондов являются государственной собственностью.
Указом Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 25 июня 1973 года №4409-VIII предусмотрено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Таким образом, в результате преступных действий ответчика на лечение потерпевшей К.. были произведены выплата за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 7132,95 рублей, в связи с чем требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Самостоятельным основанием удовлетворения заявленных требований является признание ответчиком иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как не усматривает в этом нарушения прав и законных интересов других лиц.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах с ответчика К.. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к К. о возмещении расходов на лечение, удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики расходы на лечение в размере 7135 (семь тысяч сто тридцать пять) рублей 95 копеек и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья И.Г.Молодов