Дело № 2-330/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июля 2013 года село Яльчики
Мировой судья судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Н..,
представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики П.., действующей на основании доверенности от 25.02.2013 года,
при секретаре судебного заседания Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к М. о возмещении расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Яльчикского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к М.. о возмещении расходов на лечение. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2012 года М.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 262 от 01 июня 2012 года, в результате умышленных преступных действий ответчика потерпевший И.. получил тяжкий вред здоровью, в связи с чем находился на стационарном лечении в травматологическом отделении БУ «Батыревская ЦРБ» с 15 мая по 02 июня 2012 года, где на его лечение за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики было затрачено 25474,81 рублей. Со ссылкой на ст.12 Федерального закона «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года №4409-VIII, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на лечение в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 25474,81 рублей.
Определением мирового судьи от 17 июня 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены И..., а также бюджетное учреждение «Батыревская ЦРБ» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики.
В судебном заседании прокурор Яльчикского района Чувашской Республики Н.. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно приведя их суду.
Ответчик М.., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-8 УФСИН России по ЧР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.
Представитель третьего лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики П.. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, указав, что по данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи И..., 12.07.1978 года рождения, за период времени с 15 мая по 02 июня 2012 года за счет средств обязательного медицинского страхования оказывалась медицинская помощь в стационарных условиях в БУ «Батыревская ЦРБ» по диагнозу «Очаговая травма головного мозга » на сумму 254747,81 рублей.
Третье лицо – БУ «Батыревская ЦРБ» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено.
Третье лицо – И.., в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу проживания третьего лица, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку других сведений о месте жительства И.. в материалах дела не имеется, судом приняты необходимые меры по извещению третьего лица о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2012 год М.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбывание наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2012 года.
Приговором суда установлено, что М.. 15 мая 2012 года около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21140 с транзитными номерами *** rus, принадлежащем ему на праве собственности с пассажирами на переднем сидении И.. и на заднем сидении Л.., игнорируя требования: пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения), обязывающего водителю знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил; пункта 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителю действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.7. Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовал по автодороге «Яльчики-Батырево-Калинино» со стороны села Яльчики в сторону деревни *** Яльчикского района Чувашской Республики. На 3-ем километре плюс 256 метров автодороги «***», расположенном на территории Яльчикского района Чувашской Республики, М.. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 10.3 Правил дорожного движения, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, пункта 9.9 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, избрал скорость движения более 120 км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, в следствие чего выехал за пределы проезжей части на правую обочину, заехал на металлическое ограждение дороги и допустил опрокидывание управляемого им автомобиля на проезжей части.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ-21140 с транзитными номерами *** rus И.. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с линейным переломом височной кости с переходом на основание с кровоизлиянием под оболочки головного мозга с кровоизлиянием на коже головы в виде кровоподтека, которые по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Второй пассажир указанной автомашины Л.. получил сочетанную тупую травму головы, шеи и грудной клетки: головы - закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в вещество головного мозга, с раной и ссадинам на коже головы; шеи - с полным поперечным переломом межпозвоночного диска между VI и VII шейными позвонками с захватом переднего отдела тела VII шейного позвонка, с разрывом передней продольной связки, без повреждения оболочек и вещества спинного мозга, с обширным темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности, с кровоизлиянием в предпозвоночную клетчатку шеи; грудной клетки - с поперечным переломом рукоятки грудины на уровне I межреберья, с обширным темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани, которая осложнилась отеком спинного мозга и развитием спинального шока, от которых скончался на месте происшествия.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения \ст.1081 ГК РФ\.
Согласно справки БУ «Батыревская ЦРБ», И., в период с 15 мая 2012 года по 02 июня 2012 года находился на лечении в травматологическом отделении с диагнозом «Очаговая травма головного мозга».
Исходя из тарифного соглашения по обязательному медицинскому страхованию в Чувашской Республике, с учетом 25 койко-дней лечения, фактическая стоимость оказанных медицинских услуг составила 25474,81 рублей.
Стоимость лечения на указанную сумму подтверждается данными персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицами, предоставленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики.
Исходя из смысла ч.8 ст.26 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства Федерального фонда и территориальных фондов являются государственной собственностью.
Указом Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 25 июня 1973 года №4409-VIII предусмотрено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Таким образом, в результате преступных действий ответчика на лечение потерпевшего И. были произведены выплата за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 25474,81 рублей, в связи с чем требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах с ответчика М.. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 964,24 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Яльчикского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к М. о возмещении расходов на лечение, удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики расходы на лечение в размере 25474 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 81 копеек и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья И.Г.Молодов