Дело № 5-258/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

      с. Моргауши                                                                                                   29 мая 2013 года

Мировой судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Щукина И.С., родившегося (дата) года в … районе Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: (адрес), работающего …, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в настоящее время сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ не истекли),

установил:

(дата) в … час. … мин. около дома (адрес) Щукин И.С. управлял транспортным средством - автомашиной …, государственный регистрационный знак …  в состоянии алкогольного опьянения повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.

На судебное заседание Щукин И.С. не явился, будучи надлежащим образом письменно извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. По месту жительства Щукин И.С. извещение не получает, почтовое уведомление возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Суд не располагает сведениями об ином месте жительства Щукина И.С. и признает его извещение надлежащим. От Щукина И.С. ходатайств об отложении слушания дела, иных ходатайств не поступало.        

Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Щукина И.С.

Вина Щукина И.С. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Так, из протокола об административном правонарушении … № … от (дата) следует, что (дата) в … часов … минут возле дома (адрес) Щукин И.С. управлял автомашиной … с государственным регистрационным знаком … в состоянии алкогольного опьянения повторно. Щукин лишен специального права управления ТС  на … года … месяца по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Щукиным И.С.: «Был с великого похмелья поехал в деревню, но только тронулся и проехав … м был остановлен ГИБДД», заверенное его подписью;

Из протокола  об отстранении от управления транспортным средством … № … от (дата) следует, что основаниями для отстранения Щукина И.С. от управления транспортным средством являлись следующие признаки, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данные доказательства  недопустимыми. 

Из акта … № … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) года следует, что Щукин И.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» №… (дата последней проверки прибора 10.07.2012), результат освидетельствования - … мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.  С результатами освидетельствования Щукин И.С. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования. К акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, заверенный подписью Щукина И.С.  Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;

Также в материалах дела имеются письменные объяснения ФИО и ФИО1, – понятых, в присутствии которых проводилось освидетельствование Щукина И.С., из которых следует, что последний с результатами освидетельствования был согласен. 

Кроме того, в материалах административного дела имеется объяснения инспектора ОГИБДД ОМВД России по … району ФИО3, согласно которому (дата) около дома (адрес) была остановлена автомашина … с регистрационным знаком … за рулем которой находился Щукин И.С., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Щукин признался, что употреблял спиртные напитки, с результатом освидетельствования согласился.

У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в объяснении сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящегося при исполнении  своих служебных обязанностей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики  от (дата) Щукин И.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к … году … месяцам лишения права управления транспортными средствами. Данное постановление вступило в законную силу (дата). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №… … от (дата) Щукин И.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к … году … месяцам лишения права управления транспортными средствами. Данное постановление вступило в законную (дата). 

В силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

Соответственно, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенный Щукину И.С. по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от (дата), вступившего в законную силу (дата), в виде лишения права управления транспортными средствами на … год … месяцев истек (дата), после чего началось исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Щукина И.С. на срок … год … месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №… … от (дата), срок наказания по которому истек (дата) года.

Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по … району справки, водительское удостоверение Щукину И.С. возвращено (дата).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что  Щукин И.С.  совершил правонарушение, и вина его доказана. 

Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо за повторную передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая, что правонарушение в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было совершено Щукиным И.С. в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, то его действия   квалифицируются по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Щукина И.С. правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

При этом оснований для освобождения Щукина И.С. от административной ответственности не имеется, поскольку обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 Признать Щукина И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … (…) года.

Настоящее постановление  направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по … району.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.

Мировой судья                                                                                               Николаев А.С.

Постанволение вступило в законную силу.