Дело № ХХХХ/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2013 г. г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Токаревой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Г.,
подсудимого П.,
защитника – адвоката С.,
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
П., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
П. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением иных способов массового истребления (сетью) указанных водных животных в месте нереста, при следующих обстоятельствах.
Так, 04 мая 2013 года П., взяв с собой из дома рыболовную сеть длиной ХХ метров, высотой Х метра, ячеей ХХ мм, отправился на левый берег реки С. в затон, расположенный на ХХ км судоходного хода реки. Придя на место, П. сел в свою безмоторную дюралюминиевую лодку марки «ХХХХ», которая стояла там же у берега, и заплыл на ней на воду затона реки С., расположенную в Ядринском районе Чувашской Республики, где на расстоянии ХХ метров от левого берега и ХХХ метров ниже по течению от Ядринского моста, являющемся местом нереста и местом массовой концентрации рыбы, без соответствующего разрешения на лов рыбы сетью, в нарушении п.п. 29 (а) 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства № 1 от 13.01.2009 года, заведомо зная, что в данное время и в данном месте лов рыбы запрещен в связи с её нерестом, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, около 20 часов установил в воду реки С. вдоль левого берега свою рыболовную сеть длиной ХХ метров, высотой Х метра, ячеей ХХ мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы.
05 мая 2013 года П., продолжая свои преступные действия, около 05 час. с применением рыболовной сети длиной ХХ метров, высотой Х метра, ячеей ХХ мм, установленной им 04 мая 2013 года в воду затона реки С., расположенную в Ядринском районе Чувашской Республики, на расстоянии ХХ метров от левого берега и в ХХХ метрах ниже по течению от Ядринского моста, незаконно добыл рыбу лещ в количестве ХХ штук, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму ХХХХ руб.
Таким образом, П. совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый П. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник С., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
От представителя потерпевшего Г. возражений против постановления приговора в отношении подсудимого П. без проведения судебного разбирательства в суд не поступило.
Государственный обвинитель Г. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении П. по ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого П. по ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением иных способов массового истребления (сетью) указанных водных животных в месте нереста.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ содеянные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, подсудимый П. по месту жительства характеризуется посредственно, имеет погашенную судимость. По делу подсудимый причиненный преступлением материальный ущерб не возместил.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование им в ходе следствия раскрытию преступления.
С учетом вышеизложенного и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении осужденного П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть, хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, как орудие преступления; дюралюминиевую лодку марки «ХХХХХ», возвращенную в ходе предварительного расследования П., - оставить у осужденного П.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья А.Г. Сокрашкина
ВСТУПИЛО В ЗАКННУЮ СИЛУ 9.07.2013Г.