Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-631-2013(опубликовано 15.07.2013)

Дело № 2- 631/2013/3

              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 27 мая  2013  г.                                                                                            г. Чебоксары

 

 Мировой судья судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В.,

при секретаре Григорьевой Г.О.,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску  *****  к ***** о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

 

у с т а н о в и л :

 

**** (истец)  обратился   в суд с иском к ***** (ответчик)  о возмещении ущерба, расходов за проведение экспертизы, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ***** минут на ул. **** г. Чебоксары произошло ДТП с  участием автомашин **** государственный регистрационный знак ***** под управлением ******, принадлежащий на праве собственности истцу, и автомашины *****, государственный регистрационный знак ***** под управлением *****  Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан *****., чья автогражданская ответственность  застрахована в страховой компании ****** Автогражданская от­ветственность  потерпевшего застрахована в ******».

 Истец обратился в ***** на предмет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, страховщик произошедшее событие квалифицировал как страховой случай и произвел выплату страхового возмещения в сумме *****руб., что подтверждается страховым актом. Истец полагает, что сумма, определенная к возмещению страховщиком, не соответствует реальным ценам на услуги ремонта, стоимости поврежденных элементов и узлов автомобиля, а также  расходных материалов. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился   эксперту *** *****   с   целью   определения  рыночной   стоимости   услуг   по   ремонту поврежденного транспортного средства. В соответствии с отчетом эксперта **** стоимость материального ущерба составляет ***** руб.,  величина УТС составила *****рублей.

В связи с этим истец просит  взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба автомашине в размере ****** руб., утрату товарной  стоимости в размере *****руб., расходы на проведение экспертизы в размере ***** рублей,   расходы на юридические услуги в размере ***** руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере **** руб.,  ***** руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере ****% от присужденной суммы.

В ходе судебного разбирательства сторонами по делу достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик – ***** обязуется выплатить  истцу  *****  в счет возмещения ущерба  *****руб., в том числе  ****руб. – страховое возмещение, *** руб.-  страховое возмещение  в виде УТС, расходы по определению ущерба в размере ****рублей, расходы по оплате юридических услуг  в размере ***** рублей,  в счет компенсации морального вреда – ***** руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере **** руб., в течение ****  дней после вступления  в законную силу  определения об утверждении мирового соглашения,   истец отказывается от остальной части исковых требований. Условия мирового соглашения  подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа истца от иска  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.  Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, а также отказ от иска в части не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220,221 ГПК РФ, мировой  судья

о п р е д е л и л:

 

Утвердить мировое соглашение, заключенное   истцом ***** в лице его  представителя  *****    и представителем ***    по которому:

***** обязуется выплатить  истцу  ****  в счет возмещения ущерба  **** руб., в том числе  *****руб. – страховое возмещение, ***** руб.-  страховое возмещение  в виде УТС, расходы по определению ущерба в размере ***** рублей, расходы по оплате юридических услуг  в размере ***** рублей,  в счет компенсации морального вреда – ***** руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ***** руб., в течение ****  дней после вступления  в законную силу  определения об утверждении мирового соглашения,   истец отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по делу по иску *****  к ***** о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов  прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

 

Мировой судья                                                                                      С.В. Долгова

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика