Дело № 1-23/2013/2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,
с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеевой К.Г., Мадюшкиной Н.В.,
подсудимого (гражданского ответчика) Малышкина В.А., его защитника – адвоката Смирнова А.В., представившего ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
потерпевшей (гражданского истца) Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Малышкина В.А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 11 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Малышкин В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Малышкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, используя незначительный повод, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес ранее незнакомой Ф.И.О. удар рукой по лицу, от чего последняя, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись телом о пол. Продолжая свои преступные действия, Малышкин В.А. нанес Ф.И.О. несколько ударов ногами по различным частям тела. В результате насильственных действий Малышкина В.А., потерпевшей Ф.И.О. была причинена физическая боль и телесное повреждение виде поверхностного повреждения кожи с кровоподтеком области лица справа, которое не причинило вреда здоровью.
Подсудимый Малышкин В.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал частично и дал суду следующие показания.
Так, подсудимый Малышкин В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он пришел в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, чтобы употребить спиртное. С разрешения бармена (которой, как он узнал позже, оказалась Ф.И.О.-2), он купил в магазине бутылку водки, приобрел в кафе закуску. В кафе он сидел за столиком в центре зала, смотрел телевизор и употреблял спиртное. Ни к кому не приставал, не мешал, вел себя спокойно. Приблизительно после 20 часов 00 минут он закурил сигарету. В этот момент к нему подошла Ф.И.О.-2 и сказала, что в помещении кафе курить запрещено. Он возмутился этим, сказал ей, что раньше, когда он приходил, в кафе курили, никакого запрета не было. Но Ф.И.О.-2 настаивала, из-за чего между ними начался словесный скандал. В ходе скандала она схватила его за капюшон куртки и потянула вверх. Он встал на ноги, а Ф.И.О.-2 стала толкать его к выходу из кафе. Практически сразу же к нему подошла, как в последствие оказалось, потерпевшая, схватила его за куртку в области талии и тоже стала выталкивать его из помещения кафе. При этом потерпевшая высказывалась в его адрес нецензурными словами. Все это продолжалось примерно около 1 минуты. Тогда же он заметил, что другие посетители кафе (которых в помещении кафе было около 20 человек) стали смеяться над ним, от чего ему стало обидно, что с ним так поступают. В этом момент они уже почти доталкали его до входной двери, бармен его отпустила, а потерпевшая продолжала выталкивать его. До этого дня, примерно ДД.ММ.ГГГГ он повредил себе ребро с правой стороны. Когда потерпевшая его толкала, задела его за больное место (толкнув по больному ребру), от чего ему стало очень больно. Он развернулся и ладонью своей руки хотел оттолкнуть потерпевшую. Но так как потерпевшая оказалась невысокого роста, получилось, что он ладонью своей руки ударил потерпевшую по лицу в область правого глаза. Умышленно потерпевшую он не ударял. От этого удара потерпевшая упала на пол спиной, стала кричать. Сразу же к ним подбежал друг Ф.И.О.– свидетель Ф.И.О.-1, с которым он стал разговаривать по поводу случившегося. А потерпевшая встала, отошла в сторону с сотового телефона вызвала полицию. Потерпевшую он ударил ладонью неумышленно, и не из хулиганских побуждений, а из-за личных неприязненных взаимоотношений, возмутившись тем, что потерпевшая его выталкивала из кафе. Потерпевшая Ф.И.О. его оговаривает, желая получить от него денежные средства.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшей Ф.И.О.., данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она со своим знакомым Ф.И.О.-1 пришли в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по ул. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, чтобы отдохнуть. Они сели за столиком, расположенным рядом с входной дверью. В кафе кроме них были еще посетители, а также ранее незнакомый ей подсудимый Малышкин В.А. Через некоторое время подсудимый начал курить в помещении кафе. Бармен подошла к нему и сказала, что в помещении кафе курить нельзя и попросила Малышкина В.А. выйти на улицу. Но подсудимый отреагировал агрессивно, стал выражаться нецензурными словами. После чего бармен схватила подсудимого за верхнюю одежду и стала тянуть в сторону выхода из кафе. Так как Малышкин В.А. был сильнее бармена, вел себя агрессивно, она решила помочь бармену вывести подсудимого на улицу. Она подошла к ним, взяла одной рукой за куртку Малышкина В.А. в области правого плеча, стоя при этом позади подсудимого, и стала тянуть его в сторону выхода. Сразу же, как она схватила его за одежду, Малышкин В.А. развернулся в ее сторону и ударил кулаком по лицу со всей силы. Время было примерно 20 часов 15 минут. От удара она не устояла на ногах и упала на пол, ударившись телом о пол. Когда она лежала на полу на спине лицом к подсудимому, он наносил ей удары ногами и руками по различным частям тела. В этот момент к ним подбежал ее знакомый Ф.И.О.-1, который вместе с барменом оттащили Малышкина В.А. от нее. Через некоторое время подсудимый успокоился. Она встала и вызвала сотрудников полиции. От нанесенных ей Малышкиным В.А. побоев она испытала сильную физическую боль, и у нее на лице образовалось повреждение, потекла кровь. Никакого конфликта между ней и Малышкиным В.А. не было, подсудимый ударил ее беспричинно (л.д. 28-29).
После оглашения указанных показаний, потерпевшая Ф.И.О. подтвердила их правильность, а также уточнила, что после удара подсудимого кулаком по лицу, от которого она упала на пол, подсудимый нанес ей несколько ударов руками по лицу и ногами по телу.
Из показаний свидетеля Ф.И.О.-1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой Ф.И.О.примерно около 20 часов 00 минут пришел в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Они сели за столик рядом с входной дверью, заказали пиво. Примерно через 10-15 минут подсудимый, который сидел за столиком в кафе, стал курить в помещении. Бармен подошла к нему и попросила выйти на улицу, пояснив, что в помещении кафе не курят. Но Малышкин В.А. отреагировал агрессивно, стал выражаться нецензурными словами. После чего бармен схватила Малышкина В.А. двумя руками за куртку и стала тянуть его в сторону выхода из кафе. Увидев это, Ф.И.О. решила помочь бармену, подошла к ним, взяла подсудимого за одежду и стала тянуть его в сторону выхода из кафе. В этот момент подсудимый нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу, от чего Ф.И.О. упала на пол на спину, а Малышкин В.А. стал наносить ей удары ногами по телу, а также по лицу. Увидев это, он подбежал к подсудимому и они с барменом стали тянуть его за одежду в сторону выхода из кафе, после чего Малышкин В.А. успокоился. Ф.И.О. вызвала полицию, и прибывшие сотрудники полиции доставили их всех в ОП № 2 для разбирательства (л.д. 31).
Из показаний свидетеля Ф.И.О.-2 следует, что она работает в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, барменом. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, в кафе пришел ранее ей незнакомый Малышкин В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и в кафе распивал спиртное. В вечернее время, Малышкин В.А. стал курить в помещении кафе. Она подошла к нему и сделала замечание, сообщив, что в кафе курить запрещено, а также попросила выйти на улицу. Но подсудимый отреагировал агрессивно, так как не хотел курить на улице. Чтобы вывести Малышкина В.А. на улицу, она схватила его руками за верхнюю одежду и стала тянуть его в сторону выхода. Когда она уже практически довела подсудимого до выхода, к ней на помощь подошла потерпевшая и тоже стала выводить подсудимого на улицу. В этот момент, подсудимый неожиданно, без всякой причины, ничего не говоря, со всей силы ударил потерпевшую кулаком по лицу, от чего последняя упала на пол. А подсудимый стал наносить потерпевшей удары ногами по телу и лицу. Время было примерно 20 часов 15 минут. Потом к ним подбежал парень, с которым потерпевшая пришла в кафе, и они вместе с этим парнем стали оттаскивать подсудимого от потерпевшей. После чего Малышкин В.А. успокоился, а Ф.И.О. вызвала полицию. От нанесенных Малышкиным В.А. ударов, у потерпевшей на лице образовался кровоподтек с правой стороны (л.д. 34-36).
Показания свидетелей Ф.И.О.-1 и Ф.И.О.-2 были оглашены в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса.
После оглашения показаний свидетели подтвердили их правильность. Свидетель Ф.И.О.-1 пояснил, что по прошествии времени он забыл подробности произошедшего. Свидетель Ф.И.О.-2 также дополнила, что никакого конфликта между потерпевшей и подсудимым не было. Подсудимый ударил потерпевшую беспричинно. В момент указанного конфликта в помещении кафе было не менее 10 посетителей.
Свидетель Ф.И.О.-3 суду показал, что работает заместителем командира взвода 2 роты ОБППСП УМВД РФ по г. Чебоксары. Находясь на маршруте патрулирования во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что в кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, избили девушку. Прибыв по указанному адресу, он увидел потерпевшую Ф.И.О. у которой на лице было телесное повреждение в виде кровоподтека с правой стороны. Ф.И.О. пояснила, что примерно в 20 часов 15 минут в помещении кафе без какой-либо причины незнакомый парень, которым оказался Малышкин В.А., нанес ей побои. После чего потерпевшая Ф.И.О., ее знакомый Ф.И.О.-1 и Малышкин В.А. были доставлены в ОП № 2 для разбирательства. Малышкин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, отказывался ехать в отдел полиции.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Малышкина В.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в дежурную часть ОП № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение (зарегистрированное под ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) о том, что по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, (пицца-бар) избили девушку (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. обратилась в ОП-2 УМВД России по г. Чебоксары с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ранее незнакомого мужчину, который находясь в кафе по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут без причинно ударил ее рукой по лицу, а когда она упала на пол, стал наносить удары по различным частям тела, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 5).
Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. получила телесное повреждение в виде поверхностного повреждения кожи с кровоподтеком области лица справа. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит. Давность образования около 1-2 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Малышкин В.А. совершил преступление, и его вина доказана.
Малышкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – в помещении кафе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный повод, проявляя особую дерзость, умышленно, нанес потерпевшей Ф.И.О. один удар рукой по лицу, от чего потерпевшая, потеряв равновесие упала на пол, после чего нанес ей несколько ударов ногами по телу, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностного повреждения кожи с кровоподтеком области лица справа, не причинившее вреда здоровью.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ из хулиганских побуждений.
Данные действия подсудимого Малышкина В.А. органами дознания квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Малышкин В.А. находясь в непосредственной близости от потерпевшей, нанес ей один удар рукой по лицу, а также несколько ударов ногами по телу, иных противоправных действий им не совершено. В связи с чем, действия Малышкина В.А. необходимо квалифицировать по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса РФ, из хулиганских побуждений. Признак совершения иных насильственных действий подлежит исключению.
Судом обсуждались доводы подсудимого Малышкина В.А. и его защиты о том, что подсудимый нанес потерпевшей один удар рукой в область лица не умышленно, и не из хулиганских побуждений, а из-за личных неприязненных отношений (т.к. Малышкин В.А. возмутился действиями потерпевшей, которая без всяких законных оснований подошла к подсудимому и стала его толкать и оскорблять нецензурными словами), в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в виду отсутствия события указанного преступления. Потерпевшая Ф.И.О., пытаясь получить деньги, оговаривает подсудимого.
Указанные доводы суд признает несостоятельными, и расценивает их, как способ избежать ответственности за содеянное, опровергая их показаниями потерпевшей Ф.И.О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ никакого конфликта между ней с Малышкиным В.А. не было, ранее с ним она была не знакома, подсудимый ударил ее без всякого повода и неожиданно, когда она хотела помочь Ф.И.О.-2 вывести подсудимого курить на улицу, а в последующем, когда потерпевшая упала, нанес ей несколько ударов ногами по телу.
Кроме того, суд кладет в основу приговора показания свидетелей Ф.И.О.-1 и Ф.И.О.-2, из которых следует, что какого-либо конфликта между подсудимым и потерпевшей не было. Потерпевшая подошла к подсудимому с целью помочь бармену вывести подсудимого на улицу, и практически сразу же подсудимый без всякого повода ударил потерпевшую рукой по лицу, а также ногами по телу. Никаких оскорблений со стороны потерпевшей в адрес подсудимого не было.
Именно показания потерпевшей Ф.И.О. и свидетелей Ф.И.О.-1 и Ф.И.О.-2 суд признает более достоверными, считая их относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями процессуального закона.
В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.
Преступное хулиганство заключается в грубом нарушении общественного порядка, носящем публичный характер, и, как правило, совершаемом в общественных местах.
В данном случае действия подсудимого были совершены в общественном месте – в помещении кафе в присутствии посторонних граждан (в судебном заседании было установлено, что в помещении кафе было не менее десяти человек, о чем поясняли потерпевшая и свидетели Ф.И.О.-1 и Ф.И.О.-2, а также не отрицал подсудимый).
В судебном заседании установлено, что подсудимый Малышкин В.А. и потерпевшая Ф.И.О. ранее не были знакомы, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут встретились впервые.
Подсудимый Малышкин В.А. нанес потерпевшей побои, используя незначительный повод. В ходе судебного разбирательства установлено, что между ними не было неприязненных взаимоотношений. Потерпевшая никакого повода к нанесению ей побоев своими действиями не выражала.
Действия Ф.И.О. не были направлены на создание конфликта между ними. Подсудимый, посчитав действия потерпевшей, которая взяла его за одежду и, потянув за нее, незаконными, нанес ей удар. Однако данное обстоятельство, не является поводом для создания конфликта.
Таким образом, признак совершения преступления из хулиганских побуждений нашел свое подтверждение, поскольку судом было установлено, что подсудимый, используя незначительный повод, нанес потерпевшей побои из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и ее личности.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ Малышкин В.А. совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, со слов соседей, а также по месту работы - положительно (л.д. 70, 97, 99).
Малышкин В.А. наблюдением в КУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не состоит, в БУ «ДАННЫЕ ИЗЪЬЯТЫ» не находится (л.д. 67, 68). В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное частичное возмещение морального вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, имеющего непогашенную судимость, тяжесть совершенного им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья считает, что исправление Малышкина В.А. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в колонии строгого режима.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в отношении Малышкина В.А. не имеется.
В ходе судебного заседания потерпевшей (гражданским истцом) Ф.И.О. был заявлен иск о взыскании с Малышкина В.А. в счет компенсации морального вреда, с учетом частичного добровольного возмещения морального вреда, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Подсудимый (гражданский ответчик) Малышкин В.А. гражданский иск не признал, пояснив, что уплаченные им потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ достаточно полно компенсируют причиненные ей нравственные страдания из-за одного неумышленного удара.
Рассмотрев гражданский иск в уголовном деле, мировой судья приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.
При взыскании компенсации за моральный вред суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, предусматривающей возложение на нарушителя личных неимущественных прав (при причинении морального вреда – физических и нравственных страданий) обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и его материальное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшего.
Судом установлено причинение Ф.И.О. преступными действиями подсудимого Малышкина В.А. физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении физической боли от нанесенных побоев (рукой по лицу и ногами по телу) и получении телесного повреждения, в связи с чем она испытала определенную физическую боль и нравственные страдания.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, определяя его в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, а также степени вины подсудимого и конкретных обстоятельств дела, частичного добровольного возмещения компенсации морального вреда. Поэтому суд считает возможным взыскать с подсудимого Малышкина В.А. в пользу потерпевшей Ф.И.О. сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Малышкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Малышкину В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Срок отбытия Малышкиным В.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Малышкина В.А. в пользу Никандровой Э.А. в счет компенсации морального вреда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления мировому судье, постановившему приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова