1-24/2013                                                                                                                     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 01 июля 2013 г.                                                                      с. Янтиково

            Мировой судья судебного участка №1 Янтиковского района ЧР Николаева М.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Максимова Е.Ю., защитника–адвоката Янтиковского филиала коллегии  адвокатов «Республиканская» Иванова А.К., имеющего регистрационный номер 21/50, удостоверение № 50 выданный 16.12.2002 года Управлением МЮ РФ по ЧР и представивший ордер № 038  от 01 июля .2013 года, при секретаре  Якимовой Е.О.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело  в особом порядке судебного разбирательства  в отношении

В.Н., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.325 ч.2, 119 ч.1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

           В.Н. около 15 часов ХХХ года, находясь в доме И.И., расположенном по адресу: Чувашская Республики, Янтиковский район, ХХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртного со С.Г., воспользовавшись тем, что последний уснул, имя умысел на похищение у него паспорта, достал из внутреннего кармана пиджака,  надетого на С.Г. паспорт на его имя серии ХХХ, выданный Янтиковским РОВД Чувашской Республики от ХХХ года, после чего с похищенным  скрылся с места  совершения преступления.

       Он же, В.Н., около 16 часов ХХХ года, находясь в доме  И.И.,  расположенном по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, ХХХ, в ходе  возникшей  на почве личных неприязненных отношений ссоры, демонстрируя перед С.Г. нож, стал угрожать ему убийством. При этом, В.Н. во время демонстрации ножа С.Г. порезал  его правую руку, причинив ему  физическую боль  и телесное повреждение в виде раны в области  второго пальца правой кисти, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья  не более  трех недель  оценивается как причинившая  легкий вред здоровью. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения В.Н. и примененного им орудия  преступления-ножа, способного  причинить опасные  для жизни и здоровья ранения, С.Г., действия и слова угрозы В.Н.  воспринял как реальную  опасность для своей жизни и здоровья.

          Органами предварительного следствия В.Н. за вышеуказанные действия предъявлены обвинения, в котором они квалифицированы по  ст. ст.325 ч.2 , 119 ч.1 УК РФ.

         В судебном заседании подсудимый В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник  Иванов А.К. поддержал данное ходатайство.

         Государственный обвинитель  выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший С.Г.  также заявил  о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Ходатайство заявлено В.Н. в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласился с ним, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено  им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

          Изучив материалы уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился В.Н. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Суд также считает, что В.Н. виновен  в совершении преступлений, в котором его обвиняют и действия подсудимого квалифицирует по ст. 325 ч.2 УК РФ по признаку похищения у граждан паспорта и по ст. 119 ч.1 УК РФ по признаку  угрозы убийством, имевшего основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных В.Н. преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, вину полностью признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

           Обстоятельств отягчающих, смягчающих   наказание  В.Н. судом не установлено.

             С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что В.Н. за каждое преступление  целесообразно  назначить наказания в виде  обязательных работ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304 и 307-310 ,316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

         Признать В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.325 ч.2 , 119 ч.1 УК РФ и назначить ему  наказание:

(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

             На основании ч. 2 ст.69 и  УК РФ путем  частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

     Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы и представления через мирового судью, вынесшего приговор c соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                             М.В.Николаева