Дело № 1- 2/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года с.Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики - мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Ильиной Е.Н.,
подсудимого Аргандеева А.С.,
защитника – адвоката Иванова В.В., предъявившего удостоверение № … и ордер № … отДД.ММ.ГГГ года,
потерпевшей Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Аргандеева С.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина ГОСУДАРСТВО, уроженца и жителя выселок АДРЕС, проживающего по АДРЕС, ИНОЕ, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Аргандеев С.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГ года около … часов, находясь у себя дома по адресу: выселок АДРЕС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сестрой Ф.И.О., в ходе которого, умышленно нанес ей несколько ударов руками в область головы и другим частям тела, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, поверхностной раны в области головы, кровоподтеков на верхних конечностях, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Эти его действия органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Подсудимый Аргандеев С.А. в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела ему понятны.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Аргандеев С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая Ф.И.О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился Аргандеев С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд действия подсудимого Аргандеева С.А. в причинении физической боли Ф.И.О., имевшем место ДД.ММ.ГГ года, квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
С учётом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшей, суд не находит предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аргандеева С.А.
Определяя в соответствии со ст.60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого Аргандеева С.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Аргандеев С.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается. По месту жительства он характеризуется отрицательно: в семье устраивает скандалы, временно не работает, часто злоупотребляет спиртными напитками, имеет склонность к совершению административным проступкам. Состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление».
С учётом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, мнение потерпевшей, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Аргандеева С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем применения к нему наказания в виде обязательных работ.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Аргандеева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок … (…..) часов.
Меру пресечения подсудимому Аргандееву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего приговор, в течение десяти суток со дня провозглашения.
И.о. мирового судьи С.М.Воронов
СОГЛАСОВАНО
И.о. мирового судьи С.М. Воронов