Дело № 1-15/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 апреля 2013 года с. Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Дмитриев А.В.,
при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,
при участии государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района ЧР Ильиной Е.Н.,
подсудимой Павловой С.А.,
защитника адвоката Егоровой Н.А., представившей ордер № … от ДД.ММ.ГГГ года,
потерпевшей Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Павловой С.А., ДД.ММ.ГГГ года рождения, уроженки дер. АДРЕС, гражданки РГОСУДАРСТВО, ИНОЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР АДРЕС ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
установил:
Павлова С.А. нанесла побои Ф.И.О. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГ года около … час. Павлова С.А., находясь ИНОЕ, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с Ф.И.О., умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла ей два удара ногой в тазобедренный сустав. В результате преступных действий Павлова С.А. потерпевшей Ф.И.О. причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого коленного сустава и правой ягодичной области, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Органом дознания действия Павлова С.А. квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Павлова С.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о согласии с предъявленным ею обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Ходатайство подсудимой Павловой С.А. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании ею характера и последствий заявленного ходатайства.
Защитник Егорова Н.А. поддержала ходатайство подсудимой Павловой С.А.
Государственный обвинитель Ильина Е.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ф.И.О. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Павловой С.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Павловой С.А. органом дознания по ст. 116 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
Суд также квалифицирует деяние подсудимой Павловой С.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление, совершенное Павловой С.А., относится к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Павлова С.А. вину признала, в содеянном раскаялась, данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание.
Павлова С.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Павловой С.А., мировой судья полагает возможным назначить последней наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 316, УПК РФ,
приговорил:
Павлову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере СУММА рублей.
Меру пресечения в отношении Павловой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.В. Дмитриев
СОГЛАСОВАНО.
Приговор вступил в законную силу
Мировой судья А.В Дмитриев