Дело №2-718-2013/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А» к А о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса,
установил:
ОАО «А» обратилось с иском к А. о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что * возле * произошло ДТП с участием автомобиля * с гос. рег. знаком *, принадлежащего * и автомобиля * с гос. рег. знаком * под управлением *. На основании страхового полиса КАСКО, в связи с повреждением автомашины И. выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме * руб. Ответчик признана виновной в ДТП, привлечена к административной ответственности. ОСАО "Р", в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере * руб., также * руб. в рамках ДСАО. Разница между выплаченном истцом страховым возмещением и лимитом ответственности ОСАО "Р" составляет * руб. и подлежит взысканию с ответчицы.
В судебное заседание стороны не явились, истец, третье лицо - ОСАО "Р" просили рассмотреть дело без участия их представителей.
Ответчик А. в судебное заседание не явилась. Почтовое уведомление ответчику направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении, и вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебного извещения не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав законных интересов. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающим из договора имущественного страхования.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и из материалов дела следует, что * г. возле д. * произошло ДТП с участием автомобиля * с гос. рег. знаком *, принадлежащего И. и автомобиля * с гос. рег. знаком * под управлением А. Последняя на основании постановления 21 серия * привлечена к административной ответственности ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в связи с нарушением п.п. 9.10, 8.12 ПДД.
Автомобиль * с гос. рег. знаком *, принадлежащий И., был застрахован по полису КАСКО в ОАО "А".
Согласно счету № * от * года ООО "Д", стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила * руб.
Истец возместил причиненный И. ущерб, связанный с ремонтом автомобиля в размере * руб. с учетом безусловной франшизы в размере * руб. путем перечисления указанной суммы платежным поручением № * от * года на счет ООО "Д", выполнившего ремонт поврежденного автомобиля.
ОСАО "Р", в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере * руб., также * руб. в рамках ДСАО.
Разница между выплаченном истцом страховым возмещением и лимитом ответственности ОСАО "Р" составляет * руб.
На основании изложенного, исковые требования о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Взыскать с А в пользу открытого акционерного общества «А» * рубля * копеек в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, * рублей * копеек в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.Г. Кочкина
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2013 года.