№ 5-301/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ДД,ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калинина Л.А.
Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
Р.,<…> года рождения, уроженцем и жителем с.
<…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>,<…>
УСТАНОВИЛ:
Р. <…>года около <…> часа <…> мин, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <…>с регистрационным номером <…>на автодороге по ул. <…> в с. <…>в районе дома № <…>и, имея явные признаки алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Р. в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно права управления транспортными средствами не имеет, управлял транспортным средством в нетрезвом виде, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлять машиной был вынужден, так как его шурин выгнал машину из своего гаража, начав там ремонт, а он не хотел чтобы машина осталась стоять на улице, поскольку боялся что из нее что-нибудь может пропасть. Другого водителя не нашел. Машину ему нужно было перегнать только лишь метров на <…> от хозяйства шурина до своего хозяйства. Просил строго его не наказывать так как по состоянию здоровья он должен постоянно принимать лекарственные средства.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Р. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров алкоголя, в связи с чем работником ГИБДД предложено Р. освидетельствоваться у медиков на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
При рассмотрении дела установлено, что Р. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он расписываться в протоколе об административном правонарушении отказался в присутствии двух понятых.
Совершение указанного административного правонарушения Р. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <…>№ <…> от <…>года, из которого следует, что Р. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем расписываться в протоколе отказался так же в присутствии двух понятых.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Из справки выданной Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <…> следует, что Р. водительское удостоверение в МЭО ГИБДД МВД по ЧР не получал.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что в действиях Р. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности в совершении данного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Р. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Р. <…>, страдает гипертонической болезнью <…> стадии Риск -<…> и сахарным диабетом <…> типа средней степени тяжести, в связи, с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста.
На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 5 (Пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления в <…>согласно протокола об административном задержании от <…>г. № <…> с <…>часов <…>мин. <…> г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <…> суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановление вступило в законную силу 06.07.2013