Дело № 5-263/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
ДД. ММ.ГГ. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калинина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении
А., <…> года, уроженца и жителя с. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>,<…>.
у с т а н о в и л:
Около <…> часов <…> мин <…> года А. из своего хозяйства, расположенного по адресу: <…>, реализовал Я. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления в пластиковой бутылке емкостью <…>литра. за <…> руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании <…> года А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» не признавал. Суду пояснял, что он Я. самогон не продавал и вообще он самогон не варит и не торгует им.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля И. мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного А. правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении серии <…> № <…> от <…>г. (л.д. <…>), из которого следует, что А. около <…> часов <…> минут <…>года из своего хозяйства, расположенного по адресу: <…>, реализовал Я. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления в пластиковой бутылке емкостью <…>л. за <…> руб.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из протокола изъятия вещей (л.д. <…>) следует, что в присутствии двух понятых сотрудником полиции у Я. была изъята пластиковая бутылка коричневого цвета емкостью <…>литра со спиртосодержащей жидкостью кустарного производства с запахом самогона.
В последующем изъятая жидкость явилась предметом экспертного исследования, заключением № <…> от <…> года (л.д. <…>-<…>) которого установлено, что представленная на исследование жидкость в пластиковой бутылке коричневого цвета без этикетки, изъятая согласно протокола изъятия от <…>г., является самогоном, спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, крепостью <…>% об., которая не соответствует требованиям <…>, по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, в части завышенной концентрации микропримеси (альдегиды, сивушное масло, сложные эфиры).
Так же вина А. в реализации спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления нашла свое подтверждение в объяснениях свидетеля Я. который <…>г., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. <…> КоАП РФ показал, что <…>года около <…> часов был с похмелья поэтому решил купить самогон, для чего пошел к А. на ул. <…> в с. <…> в дом № <…>. А. продал ему бутылку самогона емкостью <…> литра за <…> руб.
Свидетель З. так же в своих объяснениях от <…> г., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. <…>КоАП РФ показал, что он <…> года участвовал качестве понятого при изъятии у Я. пластиковой бутылки коричневого цвета, емкостью <…> литра с запахом самогона. Со слов Я. ему стало известно, что тот купил самогон у А. проживающего в доме № <…> по ул. <…> в с. <…>.
Свидетель М. так же в своих объяснениях от <…>г., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. <…>КоАП РФ показал, что он <…>года ему стало известно о том, что А. реализовал бутылку самогона Я., так как в тот день участковый уполномоченный полиции привел Я. в администрацию сельского поселения и при нем отбирал у Я. объяснения. Я. тогда сотруднику полиции пояснил, что купил самогон у А. проживающего в доме № <…> по ул. <…> в с. <…> . <…>года он совместно с участковым ходил к А. по поводу продажи самогона и был понятым при составлении протокола об административном правонарушении в отношении А. В его присутствии, и в присутствии второго понятого, А. расписываться в протоколе отказался и пояснил, что он никому самогон не продавал.
Свидетель И. в судебном заседании показал, что <…> года он шел по с. <…> и встретил Я. который проживает без регистрации и проверял у него документы. В ходе проверки документов он увидел у Я. бутылку коричневого цвета, без этикетки, емкостью <…> литра. Открыв крышку указанной бутылки он почувствовал запах самогона. На его вопросы Я. пояснил, что купил самогон у А. проживающего в доме № <…>по ул. <…>в с. <…>. Указанная бутылка у Я. им в присутствии двух понятых была изъята у Я. и направлена на экспертизу, которая подтвердила, что жидкость в названной бутылке является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления т.е самогоном. В ходе получения объяснений от А. тот все отрицал и ссылался на то, что нет доказательств того, что он реализовал самогон. При составлении протокола об административном правонарушении А. от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Доводы А. о том, что он самогон Я. не продавал, приведенные им в судебном заседании <…>года суд считает необоснованными, поскольку они в судебном заседании своего подтверждения не нашли и были полностью опровергнуты приведенными и проанализированными выше доказательствами.
Суд считает, что давая такие показания А. стремится избежать административной ответственности, чем использует свое право на защиту любым способом.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сведения о получателе штрафа: <…>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <…>суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Калинина
Постановление вступило в законную силу 08.07.2013