№ 5-302/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш ДД.ММ.ГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калинина Л.А.
Рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданином
К., <…>года рождения, уроженцем и жителем с.
<…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>,<…>
УСТАНОВИЛ:
К. <…> года около <…> часов <…> мин, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <…> с регистрационным номером <…> на автодороге по ул. <…> в с. <…> в районе дома № <…> и имея явные признаки алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К. в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно права управления транспортными средствами не имеет, управлял транспортным средством в нетрезвом виде, в связи с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении К. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров алкоголя, в связи с чем работником ГИБДД предложено К. освидетельствоваться у медиков на состояние опьянения. При таких обстоятельствах требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
При рассмотрении дела установлено, что К. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он расписываться в протоколе об административном правонарушении отказался в присутствии двух понятых.
Совершение указанного административного правонарушения К. подтверждается также материалами дела, в том числе актом <…> серия <…> № <…> от <…>г., из которого следует, что К. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем расписываться в протоколе отказался так же в присутствии двух понятых.
Как следует из показаний свидетеля Ш. он при направлении К. на медосвидетельствование протокол о направлении на медосвидетельствование не составлял так как у него из-за значительного числа нарушений в ночь его дежурства закончились такие бланки. Факт отказа К. от медосвидетельствоания он зафиксировал на бланке акта освидетельствоания на состояние опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении, нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.
Из справки выданной Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <…> следует, что К. водительское удостоверение в МЭО ГИБДД МВД по ЧР не получал.
Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что в действиях К. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности в совершении данного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного К. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее К. <…>, в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста.
На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления в ОМВД по <…>согласно протокола об административном задержании от <…>г. № <…> с <…> часов <…> мин. <…> г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <…> суд ЧР в десятидневный срок.
Мировой судья Л.А. Калинина.
Постановление вступило в законную силу 06.07.2013