Дело № 5-276/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Архипова О.Н., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» года Архипов О.Н., находясь по адресу: «», устроил семейно-бытовой скандал со своей тещей В., в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушил покой семьи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Архипов О.Н. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевшая – В. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Архипова О.Н. и потерпевшую В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Архиповым О.Н. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, согласно которому Архипов О.Н. около «» часов «» года, находясь по адресу: «», устроил семейно-бытовой скандал со своей тещей В., в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушил покой семьи.
В своих письменных объяснениях Архипов О.Н. пояснил, что «» года у него возник скандал с тещей В., в ходе которого он выражался нецензурной бранью, громко кричал.
Из письменных объяснений В. следует, что «» года в ее хозяйстве ее зять Архипов О.Н. устроил с ней скандал, в ходе чего громко кричал, выражался нецензурной бранью.
Из письменных объяснений А. усматривается, что «» года ее супруг Архипов О.Н. устроил скандал с его матерью В., выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал.
Приведенные объяснения Архиповым О.Н., А. и В. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Из адресованного начальнику Отдела МВД РФ «» заявления В. усматривается, что она просит привлечь Архипова О.Н. к административной ответственности за то, что он около «» часов «» года устроил скандал, в ходе чего выражался нецензурной бранью, громко кричал, чем нарушил покой семьи.
Обстоятельства совершения Архиповым О.Н. административного правонарушения также подтверждаются телефонным сообщением, поступившим от А. в «» часов «» минут «» года в дежурную часть Отдела МВД «», и рапортом сотрудника полиции И. Оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Положения ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, выраженное в буйстве, скандале, устраивании беспорядка, которое сопровождается шумом и нарушением покоя семьи.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Архипова О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья полагает необходимым применение в отношении Архипова О.Н. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Архипова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева