Дело № 1-21 /2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 марта 2013 года гор. Новочебоксарск
Председательствующий:
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Александрова С.И.,
При секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,
С участием:
Потерпевших Янюшкиной В.М. и Стекольщиковой Т.Г.
государственного обвинителя - Степашина А.Е.
Подсудимого Ратова А.С.,
Защитника подсудимого адвоката Короткова Н.А., представившего удостоверение № Х от Х декабря 20Х года и ордер № Х от Х марта 20Х г., выданный КА «Х» г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению Ратова А.С., Х апреля 19Х года рождения, уроженца гор. Х Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х кв. Х, проживающего по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х кв. Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 20Х года рождения, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ратов А.С. Х августа 20Х года около Х часов Х минут, находясь возле кафе «Х», расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Х, дом Х, подошел к ранее незнакомым ему Янюшкиной В.М. и Стекольщиковой Т.Г. и из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, умышленно, с целью причинения физической боли нанес один удар кулаком по лицу Янюшкиной В.М., а также два удара кулаком по лицу Стекольщиковой Т.Г. Своими насильственными действиями Ратов А.С. причинил Янюшкиной В.М. физическую боль, а Стекольщиковой Т.Г. - физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины на коже лица, не расценивающиеся как причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Ратов А.С. в судебном заседании признал свою вину в совершенном преступлении в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Вина Ратова А.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, кроме признания им своей вины, следующими собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая Янюшкина В.М. в судебном заседании показала, что Х августа 20Х года около Х часов Х минут они с подругами возвращались с дачи Стекольщиковой Т.Г. Остановились у кафе «Х» по ул. Х и стали прощаться, так как она живет рядом. Они стояли с К.Г.М. и Стекольщиковой Т.Г., когда она обратила внимание на незнакомого молодого человека, который подошел к ним и без слов нанес ей один удар кулаком в правую часть лица. Она почувствовала боль и от удивления сказала: «Я не поняла, за что?» Это был Ратов А.С. В это время Ратов А.С., ничего не говоря, нанес два удара кулаком в лицо Стекольщиковой Т.Г., у которой с раны на лице пошла кровь, упали очки. Ратов А.С. пошел в сторону школы № Х. Так как Стекольщикова Т.Г. без очков ничего не видела, а К.Г.М. осталась с ней, она одна пошла за Ратовым А.С., чтобы не потерять его из виду. Ратов А.С. пошел в сторону ТЦ «Х», магазина Х. Она шла за ним и не теряла его из виду. По дороге она просила прохожих позвонить в полицию. У магазина Х она увидела полицейскую машину, которую остановила, и указала полицейским на Ратова А.С., нанесшего ей и Стекольщиковой Т.Г. удары кулаком по лицу. Они задержали Ратова А.С., а ее и подруг доставили в полицию. Ратов А.С. находился в с состоянии алкогольного опьянения.
Аналогичные показания в судебном заседании дала потерпевшая Стекольщикова Т.Г. Она пояснила, что ранее незнакомый им Ратов А.С. беспричинно нанес Янюшкиной В.М. один удар кулаком по лицу, а потом ей два удара кулаком по лицу. У нее из раны на лице пошла кровь, сломалась дужка очков. Очки упали на землю. Так как она ничего не видит без очков, то стала их искать. Янюшкина В.М сразу же побежала за Ратовым А.С. Через некоторое время Янюшкина В.М. подъехала к ним с сотрудниками полиции. Они задержали Ратова А.С. После данного случая они с Янюшкиной В.М. обратились к судмеэксперту. Она в больницу не обращалась. Синяки на лице у нее были еще две недели.
Из показаний свидетеля К.Г.М., данных ею в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Х августа 20Х года около Х часов Х мин. у кафе «Х» по ул. Х они с Янюшкиной В.М. и Стекольщиковой Т.Г. прощались, когда к ним подошел незнакомый парень и нанес один удар кулаком по лицу Янюшкиной В.М., а затем два удара кулаком в лицо Стекольщиковой Т.Г. У последней образовалась рана в области левого глаза и потекла кровь, ее очки упали на землю. После этого парень убежал, а они были в шоковом состоянии. Янюшкина В.М. побежала сразу за парнем. Она и Стекольщикова Т.Г. стали искать очки, а потом пошли следом, но потеряли их из виду. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции. В машине сидели Янюшкина В.М. и парень, который нанес им удары кулаком по лицу. Им оказался Ратов А.С. (л.д. 22-23)
Свидетель Я.А.Н. в судебном заседании пояснил, что он находился на службе, когда с дежурной части они получили сообщение о том, что у ТЦ «Х» женщине требуется помощь. Подъехав по указанному адресу, там никого не оказалось. Сидевшие на скамейке женщины сказали о том, что просившая о помощи женщина пошла в сторону «Х». Они на машине поехали в сторону «Х», где им стала махать рукой женщина. Это была Янюшкина В.М., которая указала на парня, который беспричинно нанес ей и ее подруге побои. Они задержали его. Это был Ратов А.С.
Данные показания свидетеля подтверждаются также аналогичными показаниями свидетеля К.В.А., данными им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (л.д. 38-39)
Х августа 20Х года Стекольщикова Т.Г. (л.д. 5) и Янюшкина В.М. (л.д. 6) обратились в ОМВД РФ по г. Новочебоксарску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного им молодого человека, который Х августа 20Х года около Х часов Х минут у кафе «Х» по ул. Х из хулиганских побуждений нанес им удары кулаком по лицу, причинив им физическую боль и телесные повреждения.
По данному факту Х августа 20Х года было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ. (л.д.1)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № Х от Х августа 20Х года у Янюшкиной В.М. на момент освидетельствования каких-либо телесных повреждений не имеется (л.д. 45)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № Х от Х августа 20Х года Стекольщиковой Т.Г. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины на коже лица, возникшие от действия тупого твердого предмета( предметов), не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. (л.д. 52)
Органами дознания действия подсудимого Ратова А.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение и насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений в отношении потерпевшей Янюшкиной В.М., а также по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений в отношении потерпевшей Стекольщиковой Т.Г.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого Ратова А.С. были направлены на нанесение ударов потерпевшим Янюшкиной В.М. и Стекольщиковой Т.Г.
Таким образом, подлежит исключению из объема предъявленного органами дознания обвинения указание на совершение подсудимым Ратовым А.С. «иных насильственных действий».
Как видно из материалов уголовного дела и показаний потерпевших в ходе судебного заседания, действия Ратова А.С. по нанесению побоев потерпевшим Янюшкиной В.М. и Стекольщиковой Т.Г. охватывались единым умыслом на совершение преступления из хулиганских побуждений. В данном случае имеет место одно преступление, совершаемое с единым умыслом. В соответствии со ст. 17 п. 5 УК РФ в данном случае совокупность преступлений отсутствует.
Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, на данный факт указывают потерпевшие, пояснившие, что, не имея причин и какого-либо повода, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, в присутствии посторонних, демонстрируя свое неуважение к присутствующим и превосходство по силе и неожиданности, ранее незнакомый им подсудимый Ратов А.С., проходя мимо группы незнакомых ему женщин, демонстративно, умышленно нанес потерпевшим удары кулаком в лицо, причинив им физическую боль и телесные повреждения.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Ратова А.С. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений в отношении потерпевших Янюшкиной В.М. и Стекольщиковой Т.Г.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, имеет общественную значимость.
Ратов А.С. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Работает индивидуальным предпринимателем, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является полное признание своей вины, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка 20Х года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление Ратова А.С. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ратова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения в отношении Ратова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.И. Александрова