Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-190/13 ст. 17.8 КоАПРФ (опубликовано 19.07.2013 года)

Дело № 5-190/13                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля  2013 года                                                             гор. Новочебоксарск

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Александрова С.И., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Г.И.Р.,  Х декабря и 19Х года  рождения, уроженца г. Х Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Новочебоксарск, ул. Х, д. Х, кв. Х, безработного,

у с т а н о в и л:

Х марта  20Х года около Х часов Х  минут Г.И.Р.,  находясь в квартире № Х  дома № Х по улице Х г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № Х от Х февраля 20Х года о взыскании задолженности с должника Г.И.Р., проживающего по вышеуказанному адресу, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно: на требование  впустить в квартиру  отказалась впустить  в квартиру для проверки имущественного положения  должника судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Г.Е.И., находящуюся  при исполнении служебных обязанностей по осуществлению исполнительных действий по  исполнительному производству  № Х о взыскании задолженности  с должника.

Г.И.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства , по  вызову в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, письменных заявлений не представил. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося Г.И.Р.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Г.И.Р. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается собранными по делу  доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу от административном правонарушении № Х от Х марта  20Х следует, что Х марта 20Х года около Х часов Х минут Г.И.Р.,  находясь в квартире № Х  дома № Х по улице Х  г. Новочебоксарск Чувашской Республики, являясь должником  в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству  воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно, на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя впустить в квартиру  для проверки имущественного положения  должника отвечал отказом. При этом он заявил, что не впустит в квартиру судебного-пристава исполнителя.

Из акта от Х марта  20Х года  об обнаружении правонарушения следует, что судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Г.Е.И. около Х часов Х минут  приходила в квартиру № Х дома № Х по улице Х  г. Новочебоксарск  в целях совершения исполнительных действий по исполнительному производству № Х от Х февраля 20Х года о взыскании задолженности. Но Г.И.Р. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя, что выразилось в том, что он отказался впустить ее в данную квартиру для проверки имущественного положения должника    

Кроме того, в материалах дела имеется объяснение свидетеля П.Н.В., в котором обстоятельства совершения Г.И.Р. административного правонарушения изложены аналогично сведениям, указанным в акте об обнаружении правонарушения от Х марта  20Х года. 

Имеющиеся в материалах административного дела копия исполнительного листа от Х марта 20Х  г., постановление   о возбуждении исполнительного производства от Х февраля 20Х года подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.97 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Таким образом, Г.И.Р., не впустив судебного пристава-исполнителя в квартиру, в которой зарегистрирован  должник Г.И.Р., воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей по проверке имущественного положения должника 

Исследовав  и оценив все доказательства в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что Г.И.Р. совершил административное правонарушение, и вина его доказана. Действия Г.И.Р. надлежит квалифицировать по ст. 17. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Сведения о привлечении ранее Г.И.Р. к административной ответственности за аналогичные правонарушения суду не предоставлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Г.И.Р. признать виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа  в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ  УФК МФ РФ по Чувашской Республике.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в судебный участок №4 гор. Новочебоксарска по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская д. 47 каб. 106 (Дом Правосудия).

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест до 15 суток.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

 

Мировой судья                                                            С.И.Александрова 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика