Дело № 1-хх/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Хх.хх 2013 г. г. Ядрин
Судебный участок № 2 Ядринского района Чувашской Республики
в составе:
председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики - мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Степанова В.В.,
подсудимого – подсудимый 1.,
защитника – адвоката Аникиной Г.Н.,
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
подсудимый 1, хх.хх.хх года рождения, уроженца с. адрес 1, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, несемейного, не работающего, проживающего по адресу: адрес 2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
подсудимый 1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением иных способов массового истребления (сетью) указанных водных животных на миграционном пути к местам нереста, при следующих обстоятельствах.
Так, хх.хх 2013 года около 18 час. подсудимый 1., взяв с собой из дома рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 35 мм, отправился на реку Сура в район адрес 3. Придя на место, подсудимый 1 сел в лодку «Казанка», находящуюся на правом берегу, и заплыл на ней на воду реки Сура, где на расстоянии 1000 метров ниже по течению реки от адрес, 50 метров от правого берега и 200 метров от основного русла разлива правого берега реки Сура, являющимся путем миграции к местам нереста и местом массовой концентрации рыбы, без соответствующего разрешения на лов рыбы, в нарушении п.п. 29 (а), 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства № 1 от 13.01.2009 года, заведомо зная, что в данном месте лов рыбы сетью запрещен, в связи с её нерестом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, около 20 часов установил в воду реки Сура рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 35 мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы.
На следующий день, хх.хх 2013 года подсудимый 1., продолжая свои преступные действия, в 11 час. 00 мин. с применением рыболовной сети длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 35 мм, установленной им ранее в воду реки Сура, на расстоянии 1000 метров ниже по течению реки от адрес, 50 метров от правого берега и 200 метров от основного русла разлива правого берега реки Сура, незаконно добыл рыбу «карась» в количестве 11 штук, «лещ» в количестве 35 штук, «красноперка» в количестве 8 штук, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 1 198 руб.
Таким образом подсудимый 1 совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый 1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Аникина Г.Н., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
От представителя потерпевшего Г.В.П. возражений против постановления приговора в отношении подсудимого 1 без проведения судебного разбирательства в суд не поступило.
Государственный обвинитель Степанов В.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого 1 по ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого 1 по ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением иных способов массового истребления (сетью) указанных водных животных на миграционном пути к местам нереста.
При назначении наказания подсудимому1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ содеянные подсудимым 1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, подсудимый 1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, привлекается к уголовной ответственности впервые. По делу подсудимый 1 причиненный преступлением материальный ущерб не возместил.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование им в ходе предварительного расследования раскрытию преступления.
С учетом вышеизложенного и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
подсудимого 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.
Избрать в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 35 мм, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Канаш, - уничтожить, как орудие преступления.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья А.Г. Сокрашкина
Приговор вступил в законную силу.