Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

ст. 116 ч.1 преступление против личности

 

Дело ***-13

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

 

         ***  2013 года                                                                                                    с. Батырево                                                                                                    

 

 

Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Ягудина В.Н.,

подсудимого ***

потерпевшей *** несовершеннолетней потерпевшей ***, ее законного представителя ***., 

при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

*** *** ***, *** года рождения, уроженца д.*** *** района Чувашской Республики и жителя д.***, ул.***, д.*** *** района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего *** образование, не ***, не ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1  УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л  :

 

*** 2012 года около *** часов *** минут, ***, находясь в жилом доме,  расположенном в д.***, ул.***, д.*** *** района Чувашской Республики, из-за личных неприязненных взаимоотношений, в ходе возникшего скандала со своей сожительницей ***, умышленно нанес ей два удара бурками в область плеча и спины, причинив  потерпевшей *** физическую боль.

За совершение указанных действий подсудимому *** предъявлено обвинение по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Он же, *** 2012 года около *** часов *** минут, находясь в жилом доме,  расположенном в д.***, ул.***, д.*** *** района Чувашской Республики, из-за личных неприязненных взаимоотношений, в ходе возникшего скандала с падчерицей ***, умышленно нанес ей два удара рукой по лицу, причинив  потерпевшей *** физическую боль. 

За совершение указанных действий подсудимому *** предъявлено обвинение по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

В судебном заседании подсудимый *** свою вину в предъявленном ему обвинениях признал полностью, раскаялся  и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с его примирением с потерпевшими ***, ***.

            Потерпевшая ***, несовершеннолетняя *** и ее законный представитель *** также ходатайствовали о прекращении в отношении *** уголовного дела, в связи с их примирением, указывая, что они с подсудимым помирились, его простили, претензий к подсудимому они не имеют, вред он загладил и привлекать его к уголовной ответственности не желают.  

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав подсудимого, потерпевших, законного представителя потерпевшей, мнение государственного обвинителя и исследовав поступившие заявления-ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

В  соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

*** ранее не судим, совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшим вред загладил, помирился с потерпевшими и они к нему претензий не имеют.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ***  по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – женские бурки, возвратить по принадлежности потерпевшей ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

 

П О С Т А Н О В И Л  :

 

Уголовное дело в отношении *** *** ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  в отношении *** – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу – женские бурки, по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшей ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 2 Батыревского района Чувашской Республики.

 

 

 

Мировой судья                                                                                                Н.А.Гаврилова

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика