Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

ст. 116 ч.1 преступление против личности опубликовано 29.03.13

 

дело *** -13

 

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

 

 

       *** 2013 года                                                                                             с. Батырево

 

 

       Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:

       государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А., 

       подсудимого ***

       потерпевшего ***

       при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

*** *** ***, *** года рождения, уроженца д.*** *** района Чувашской Республики, проживающего в д.***, ул.***, д.*** *** района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего *** образование, не ***, не ***, военнообязанного, судимого ***.2012 года мировым судьей судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики по ст.158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (снят с УИИ в связи с отбытием наказания  ***.2012 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1  УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л  :

 

*** 2013 года около *** часов, ***, находясь у себя дома, расположенного в д.***, улица ***, д.*** *** района Чувашской Республики, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных взаимоотношений, устроил со своим отцом *** скандал, в ходе которого умышленно нанес ему не менее трех ударов рукой по различным частям тела, причинив потерпевшему *** физическую боль.

В судебном заседании подсудимый *** вину свою в предъявленном ему обвинении признал и суду показал, что *** 2013 года он находился дома и вместе с матерью вечером смотрел по телевизору биатлон, лыжную эстафету, где участвовала российская команда. Он в этот день был трезвый. В это время домой пришел отец ***  в выпившем состоянии и, не сняв зимнюю обувь, начал также смотреть телевизор. Такое поведение отца ему не понравилось и он  три раза сделал отцу замечание по этому поводу. Из-за этого между ними произошла словесная  ссора и в ходе ссоры отец позвонил по сотовому телефону к дочери *** и сообщил ей  о том, что в доме у них не спокойно. Такие действия отца совсем разозли его. Слово за слово и вцепившись они упали на пол. В ходе ссоры он ударил отца рукой 2-3 раза по лицу и по голове. От полученного удара у отца на лице возле глаза пошла кровь. В этот момент мать встала между ними и разняла их. Затем домой пришли  сестра *** со своим супругом и вызвали скорую помощь. Вину он признает в полном объеме, раскаивается. В настоящее время он перед отцом извинился.    

Подсудимый *** вину признал, его вина нашла своё подтверждение также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший *** суду показал, что *** 2013 года после работы он пришел домой в выпившем состоянии. Зайдя домой, не сняв обувь, он быстро включил телевизор и начал смотреть по телевизору биатлон.  Его поведение сыну  не понравилось и сын ***  сделал ему замечание по этому поводу. Из-за этого между ними произошла словесная  ссора. Тогда он взял сотовый телефон и позвонил к своей дочери *** и сообщил о том, что у них дома не спокойно и у него плохое положение. После этого дочь об этом сразу сообщила в полицию. В ходе продолжающейся ссоры, он схватил сына и не отпускал его. Из-за этого сын *** ударил его рукой два раза по лицу и один раз рукой по голове. В последующем домой вошла дочь *** со своим супругом. У него была рассечена бровь и оттуда шла кровь. Затем к ним приехала скорая помощь и его забрали в больницу. В настоящее время он наказывать сына по закону не желает.    

Согласно ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, суд  огласил показания свидетеля ***, из которого следует, что она проживает со своей семьей с супругом ***. и сыном ***. Супруг работает в *** «***» с.*** старшим инструктором. Сын *** временно нигде не работает, но иногда выезжает на временные заработки в Москву. Сама она также не работает. *** 2013 года с утра она находилась дома, супруг ушел на работу. Сын также находился дома, работал по хозяйству. В этот день ближе к *** часам домой пришел супруг. По виду последнего было ясно, что он находился слегка в выпившем состоянии. Зайдя в дом, супруг не сняв свою зимнюю обувь, зашел в дом и включив телевизор стал смотреть биатлон, лыжную эстафету, где участвовала российская команда. Она тоже стала смотреть этот вид спорта. Сын *** находился дома и вместе с ними сидел в большой комнате, где они смотрели телевизор. Прошло какое-то время, и сын сделал замечание отцу, попросил его снять свою зимнюю обувь. Обувь супруг сразу не снял. *** тогда еще раз сказал, чтобы он снял обувь и протер пол. Тогда супруг встал и пошел на кухню, откуда взял тряпку. После чего супруг, кинув тряпку на пол, не сняв зимнюю обувь, не нагибаясь и не взяв в руки тряпку, ногой стал протирать пол. Сыну эти действия не понравились, и между ними произошла ссора. В доме их было только трое. Тогда супруг взял свой мобильный телефон и позвонил к дочери ***. Дочери он сказал, что у него плохое положение, и что *** с ним скандалит. Ссора между ними продолжалась. В ходе продолжающейся ссоры, сын подойдя к отцу, несколько раз ударил его руками по лицу. Слов угроз убийством сын в тот момент не говорил. Она не стала смотреть на это, и подойдя к ним, стала их разнимать.  Она просила успокоиться и сына и супруга. Последние в последующем успокоились и разошлись по разные стороны. Прошло минут пять, не больше и в дом вошла дочь *** со своим супругом. Зять *** тогда со стационарного домашнего телефона позвонил в больницу. Прошло какое-то время и к ним домой приехала автомашина скорой помощи. Медработник осмотрев супруга, сказала, что его надо доставить в больницу. У супруга была рассечена бровь, чуть выше правого глаза шла кровь. В больницу она тогда с супругом не ездила./л.д.25-26/         

Кроме этого, вина подсудимого *** подтверждается также постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству /л.д.1/, телефонным сообщением ***. в МО МВД РФ «Батыревский» о том, что в д.*** по ул. ***, д.*** ***. нанес побои отцу и матери /л.д.4/, телефонным сообщением медсестры МБУЗ «Батыревская ЦРБ» *** в МО МВД РФ «Батыревский» о том, что в приемный покой с телесными повреждениями доставлен ***, со слов избил сын /л.д.5/, заявлением потерпевшего *** о привлечении *** к уголовной ответственности  за нанесение побоев /л.д.6/ и другими материалами дела. 

Анализируя исследованные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, и оценивая их по своему внутреннему убеждению, мировой судья  приходит к выводу о виновности *** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и действия *** суд квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.  

При назначении подсудимому *** наказания, мировой судья руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый *** характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимость от *** 2012 года  у  *** не погашена. 

Обстоятельство, смягчающее  ответственность подсудимого, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, по делу не имеется.

            Оценив вышеуказанные обстоятельства дела в своей совокупности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и учитывая мнение сторон по вопросу о назначении подсудимому наказания, мировой судья считает возможным назначить подсудимому *** наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 116 ч.1 УК РФ.

            Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

 

П Р И Г О В О Р И Л   :

 

*** *** *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 /сто девяносто/ часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Меру пресечения в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него внесено представление через судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в Батыревский  районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

 

 

 

 

Мировой судья. подпись

Копия верна: мировой  судья                                                                      Н. А. Гаврилова

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика