Дело № 2-302/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
с участием истца Ш., представителя истца М.,
ответчика Д.
при секретаре Александровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Ш. обратилась к мировому судье с иском к Д. об истребовании стенки «Корона», холодильника «Мир», раздвижного стола из чужого незаконного владения Д. на основании ст. 301 ГК РФ. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от … года она, будучи зарегистрированной по адресу: …, продала без мебели Д. принадлежащую ей на праве собственности целую жилую однокомнатную квартиру по вышеуказанному адресу. В отчуждаемой квартире осталось принадлежащее ей личное имущество общей стоимостью …рублей, в том числе мебель: стенка стоимостью … рублей, холодильник «Мир» стоимостью …рублей, раздвижной стол стоимостью … рублей. Ответчица. Продолжая пользоваться указанным имуществом, ссылаясь на различные надуманные причины добровольно возвратить принадлежащее ей имущество отказалась. Данное обстоятельство нарушило ее права. По данному случаю она вынуждена была обратиться в правоохранительные органы. В ходе проверки ответчица, не отрицая факта удержания принадлежащего ей имущества, отказалась вернуть его, мотивируя тем, что в стоимость приобретенной квартиры входит и вышеперечисленное имущество. Ссылаясь на ст. 301, 1102, 1104 ГК РФ, считала, что ответчица обязана возвратить принадлежащее ей имущество в целостности и сохранности. В связи с тем, что ответчица в добровольном порядке отказалась вернуть ей вышеуказанное имущество, она была вынуждена обратиться в суд, на что потратила … рублей. Просила истребовать из чужого незаконного владения, принадлежащие ей на праве собственности, стенки «Короны», холодильника «Мир», раздвижной стол, находящиеся у Д., а также взыскать с ответчицы судебные расходы в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины … рублей.
В судебном заседании истица Ш. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснив, что у нее имелась в собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: … В… году она продала указанную квартиру Д. по цене … рублей. Она с согласия ответчика временно на хранение оставила имущество, в том числе стенку «Корона», холодильник «Мир», раздвижной стол. Впоследствии Д. отказалась выдать ей это имущество, указав, что данное имущество входит в стоимость квартиры. Но такого договора между ними не было. Просила истребовать из чужого незаконного владения Д. принадлежащие ей стенку «Корона», холодильник «Мир», раздвижной стол. Также просила возместить за счет ответчика расходы за составление иска в размере … рублей и расходы на уплату госпошлины в размере … рублей.
Представитель истца М. исковые требования Ш. поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Д. в суде иск не признала. В обоснование своих возражений она указала, что … года она по договору купли - продажи приобрела у Ш. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: … по цене … рублей. Также она приобрела у Ш. имущество, находящееся в квартире, в том числе стенку «Корона», холодильник «Мир», раздвижной стол. Общая стоимость оценена ими в … рублей и включена в стоимость квартиры. Таким образом, стоимость квартиры в договоре купли-продажи была указана … рублей. Однако в договоре купли-продажи не отражен факт продажи имущества, находившегося в квартире. Спорное имущество в данное время также находится в квартире № …, расположенной в доме № … по ул….. г. …. Она приобрела это имущество у истца за … рублей и является его собственником, в связи с чем иск Ш. не подлежит удовлетворению.
Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В п. п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что истец, истребуя имущество из чужого незаконного владения, должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Для удовлетворения иска необходимо наличие этих фактов в совокупности.
При этом истец – субъект права на виндикацию должен доказать наличие у него права собственности на истребуемое имущество, утрату фактического владения ими, возможность выделения имущества при помощи индивидуальных признаков и нахождение имущества во владении ответчика.
Наличие права собственности истца на истребуемое имущество подтверждено доказательствами его приобретения. Судом установлено на основании товарно-кассовых чеков и пояснений сторон, что истцу Ш. на праве собственности принадлежат: стенка «Корона», холодильник «Мир102-2 А», … года выпуска, раздвижной стол.
… г. между Ш.. и Д. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Ш. продала Д. целую жилую однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: … по цене …рублей.
Как было установлено в судебном заседании, в отчужденной квартире находилось имущество, принадлежащее Ш., а именно: стенка «Корона», холодильник «Мир», раздвижной стол. Указанное обстоятельство подтвердили в суде ответчица Д., свидетель К.
В подтверждение продажи квартиры с имуществом Д. ссылалась на показания свидетеля К.
Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании, следует, что в … года она по просьбе Д. осматривала квартиру № …, расположенную в доме № … по ул. … г. …, которую Д. намеревалась приобрести у Ш. В ее присутствии Ш. говорила Д. о том, что она согласна продать данную квартиру Д. вместе с имуществом за … рублей. Стоимость квартиры без имущества составляла … рублей. При заключении договора она не присутствовала.
Указанные показания не могут свидетельствовать о заключении договора купли-продажи имущества: стенки, холодильника, стола, между Ш. и Д., поскольку К. присутствовала при осмотре квартиры и предварительном обсуждении продажи имущества и его стоимости. Намерение истицы продать имущество, не отраженное в договоре купли-продажи либо в предварительном договоре, не может свидетельствовать о заключении договора купли-продажи данного имущества.
При этом в договоре купли-продажи квартиры от … года не отражено об отчуждении истицей Ш. ответчице Д. иного имущества, в том числе стенки «Корона», холодильника «Мир», раздвижного стола.
В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 431 ГК РФ суд признает, что договором от … года истица Ш. продала Д. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: … по цене … рублей без находившегося в нем имущества.
… года истица Ш. обратилась к ответчице Д. с претензией о возврате ей имущества, принадлежащего на праве собственности и находящиеся в квартире ответчицы.
Впоследствии … года Ш. на имя начальника отдела МВД РФ по г. Канашу было подано заявление, в котором она просила помочь вернуть ее имущество, принадлежащее ей, расположенное в квартире № … дома № … по ул….. г…..
По данному факту была проведена проверка, в ходе которой была опрошена Д., не отрицавшая тот факт, что в ее квартире находится спорное имущество.
В судебном заседании ответчица Д. подтвердила, что спорные стенка «Корона», холодильник «Мир102-2 А», … года выпуска; раздвижной стол в настоящее время находятся в ее квартире, расположенной по адресу: ….
Со стороны ответчика не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст. 55 ГПК РФ, подтверждающих факт правомерного владения спорным имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Доказательств заключения договора купли продажи стенки, холодильника и стола, а также доказательств оплаты за указанное имущество ответчица Д. суду не представила. Следовательно, спорные стенка, холодильник и стол принадлежат на праве собственности истице Ш., и Д. без законных оснований удерживает имущество, принадлежащее истцу.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом.
Ответчиком не представлено доказательств отчуждения истцом стенки «Короны», холодильника «Мир», раздвижного стола и приобретении указанного имущества ответчиком Д.
Доводы ответчика о том, что спорное имущество принадлежит ей по договору купли-продажи квартиры, так как оно входит в стоимость квартиры, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются договором купли-продажи квартиры от …года.
Условия договора купли-продажи квартиры от … года ответчиком в судебном порядке не оспорены.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения Д. стенки «Корона», холодильника «Мир102-2 А», … года выпуска; раздвижного стола, находящихся по адресу: …, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истица просила взыскать с ответчицы понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере … рублей, расходы за услуги представителя по составлению иска в размере … рублей.
Ст. 98 ГПК РФ обязанность возмещения судебных расходов возлагает на сторону, против которой состоялось решение, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Цена иска составила … рублей, которая сторонами не оспорена. Следовательно, подлежащая к уплате государственная пошлина составляет …рублей. Истицей при подаче иска уплачена госпошлина в размере … рублей.
При таких обстоятельствах ответчица Д. должна возместить истице расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей. Подлежащая взысканию с ответчицы государственная пошлина в пользу местного бюджета составила … рублей.
Расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками и относятся к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № … от … г. следует, что Ш. уплатила в КА «…» … рублей за составление иска.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления, мировой судья учитывает, требования разумности и справедливости, объема защищаемого права. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя … рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ш. к Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать Д. передать Ш. следующее имущество: стенку «Корона», холодильник «Мир102-2 А», … года выпуска; раздвижной стол, находящиеся по адресу: …
Взыскать с Д. в пользу Ш. судебные расходы за составление иска в размере … (…) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере … (…) рублей, всего … (…) рублей.
Взыскать с Д. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» в размере … (…) рублей.
Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Т.А.Яковлева
Мотивированное решение составлено … г.