Дело № 5-260/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Валькова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валькова Павла Васильевича
установил:
00.00.0000 года в 00,00 часов на автодороге ….. Вальков П.В., управляя автомашиной …. (г.р.з. Х 000 ХХ 00) нарушил требования дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен” и 5.15.7 “Направление движения по полосам”, согласно которого по дороге, имеющей одну полосу для попутного направления и две полосы для встречного направления, тем самым совершил обгон впереди идущего транспортного средства автомашины … (г.р.з Х 000 ХХ 00) с выездом на полосу для встречного движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Вальков П.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаявшись в содеянном.
Выслушав Валькова П.В., изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Так, из протокола …..об административном правонарушении от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 00,00 часов на автодороге ….Вальков П.В., управляя автомашиной ….. (г.р.з. Х 000 ХХ 00) нарушил требования дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен” и 5.15.7 “Направление движения по полосам”, согласно которого по дороге, имеющей одну полосу для попутного направления и две полосы для встречного направления, тем самым совершил обгон впереди идущего транспортного средства автомашины …..(г.р.з. Х 000 ХХ 00) с выездом на полосу для встречного движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД.
В протоколе имеются письменные объяснения Валькова П.В., в которых он собственноручно указал “…..”.
Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений в составлении протокола мировым судьей не установлено. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.
Также в материалы дела представлены: схема места совершения административного правонарушения; письменные объяснения водителя автомашины ….. (г.р.з. Х 000 ХХ 00) ….. от 00.00.0000 года, - в которых зафиксировано совершенное Вальковым П.В. правонарушение.
Кроме того, в материалы дела представлены: письменные объяснения ИДПС 1 взвода СБ ГИБДД ОР …... от 00.00.0000 года; рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашии …….. от 00.00.0000 года, которые подтверждают факт совершения правонарушения Вальковым П.В.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и письменных объяснениях сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.1 ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Дорожный знак 3.20 “Обгон запрещен” запрещает совершать обгон всех транспортных средств.
Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Дорожный знак 5.15.7 “Направление движения по полосам” является знаком особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается. Знаки 5.15.7 с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя и более полосами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Вальков П.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Вальков П.В., нарушил требования дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен” и 5.15.7 “Направление движения по полосам”, согласно которого по дороге, имеющей одну полосу для попутного направления и две полосы для встречного направления, тем самым совершил обгон впереди идущего транспортного средства автомашины с выездом на полосу для встречного движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Валькова П.В. являются: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Валькова П.В., не установлено.
Суд считает целесообразным назначить Валькову П.В. наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Валькова Павла Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова