Дело № 5-417-13/5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4
Кодекса РФ об административных правонарушениях
18 июля 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ангелова Д.Ф., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО, зарегистрированного по адресу: АДРЕС.
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЧР от ДАТА года около ВРЕМЯ ДАТА года около АДРЕСА Ангелов Д.Ф. в нарушение п.2.7 ПДД РФ повторно управлял автомобилем МАРКИ государственный регистрационный знак НОМЕР в состоянии опьянения.
Действия Ангелова Д.Ф. квалифицированы по ч.4 ст.12.8. КоАП РФ- повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Ангелов Д.Ф. свою вину по делу не признал, по существу пояснив, что протокол составлен на Ангелова Д.Ф. , то есть не на него. У него по паспорту и свидетельству о рождении отчество «ОТЧЕСТВО». Одновременно указал, что при выдаче прав на управление транспортными средствами была допущена ошибка и отчество указано «ОТЧЕСТВО», он обращался в ГИБДД о замене прав, однако до настоящего времени ошибка не устранена. Факт управления транспортным средством не установлен, так как он был задержан сотрудниками полиции когда не находился за рулем автомашины.
Свидетель ФИО, являющийся инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЧР, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний сообщил, что во время несения службы ДАТА года по АДРЕСУ была остановлена машина МАРКИ государственный знак НОМЕР под управлением Ангелова Д.Ф., так как данный водитель был не пристегнутым ремнем безопасности, что было отчетливо видно, так как на данном участке хорошее освещение и машина двигалась с небольшой скоростью. Ангелов Д.Ф. остановился, пока он выходил из служебной машины, Ангелов Д.Ф. отъехав назад, остановившись, вышел из машины и убежал в сторону УЛИЦЫ. О данной ситуации было сообщено в дежурную часть, которая ориентировала другие экипажи по задержанию водителя Ангелова Д.Ф.. В результате совместных оперативно-розыскных мероприятий Ангелов Д.Ф. был задержан. Документов при нем не было, в связи с чем для установления личности он был препровожден в ОП № 5. Личность была установлена по базе данных ГИБДД – Ангелов Д.Ф., так же было установлено, что данный водитель лишен права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С его согласия он был освидетельствован в РНД, где было установлено состояние опьянения.
Аналогичные показания в судебном заседании дал сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЧР ФИО.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно положениям ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Ангелова Д.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Положения ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства совершения Ангеловым Д.Ф. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении 21 НБ № 289808 от 06 июня 2013 года, из которого следует, что около ВРЕМЯ ДАТА года около АДРЕСА Ангелов Д.Ф. в нарушение п.2.7 ПДД РФ повторно управлял автомобилем МАРКИ государственный регистрационный знак НОМЕР в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Согласно выводам Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством НОМЕР от ДАТЫ года у Ангелова Д.Ф. установлено состояние опьянения (л.д.7)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДАТЫ года, вступившим в законную силу ДАТЫ года Ангелов Д.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на СРОК.
Протокол об административном правонарушении от ДАТА года и иные материалы дела в отношении Ангелова Д.Ф. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Ангелова Д.Ф.
Факт управления ДАТА года Ангеловым Д.Ф. автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах полностью подтверждается материалами дела.
Направление Ангелова Д.Ф. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения как водителя транспортного средства, является обоснованным и основанным на положениях законодательства.
С учетом данных обстоятельств, изложенных выше положений административного законодательства и факта совершения Ангеловым Д.Ф. правонарушения, связанного с управлением автомобилем в состоянии опьянения в течение года после отбытия административного наказания за аналогичное правонарушение по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от ДАТА года вина Ангелова Д.Ф. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), установлена и полностью подтверждена.
Привлечение Ангелова Д.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8.КоАП РФ по данному производству суд признает полностью законным и обоснованным, а доводы и заявления Ангелова Д.Ф. суд находит способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ангелова Д.Ф. судом не установлено.
При назначении Ангелову Д.Ф. вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного по делу административного правонарушения, а также данные о личности Ангелова Д.Ф., отсутствие в действиях последнего отягчающих и смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд назначает Ангелову Д.Ф. административное наказание по санкции ч.4 ст.12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться в рассматриваемом случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны привлекаемого аналогичных административных проступков. Оснований для прекращения настоящего дела суд не находит.
Водительское удостоверение Ангелова Д.Ф. к материалам дела не приложено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9.- 29.11. КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Ангелова Д.Ф., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8.КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на СРОК.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.М. Петренко