Дело № 5-238/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2013 года                                                                                    город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ….

установил:

00.00.0000 года около 00,00 часов …. по адресу: ….. на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя впустить его в квартиру для проверки имущественного положения ответила отказом, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № …. от 00.00.0000 года.

…. лично надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие ….

Вина ….. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола № … об административном правонарушении от 00.00.0000  года следует, что 00.00.0000 года около 00,00 часов по адресу: ….. в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № ….. от 00.00.0000 года ….. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно: на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя впустить его в квартиру для проверки имущественного положения ответила отказом.

В протоколе имеются письменные объяснения ….., в которых она собственноручно указала “……..”.

Протокол составлен в присутствии …., свидетеля …..

Из акта от 00.00.0000 года об обнаружении правонарушения следует, что 00.00.0000  года около 00,00 часов по адресу: …..в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № … от 00.00.0000 года … воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно: на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя впустить его в квартиру для проверки имущественного положения ответила отказом.

Также в материалы дела представлены письменные объяснения свидетеля (СПИ НГОСП) …... от 00.00.0000 года, которые подтверждают факт совершения …административного правонарушения.

У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в акте СПИ ….. и письменных объяснениях СПИ ….. являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Имеющиеся в материалах административного дела документы:

-               разрешение на совершение исполнительных действий от 00.00.0000 года,

-               постановление о возбуждении исполнительного производства № ….. от 00.00.0000  года,

-               постановление № … о назначении административного наказания, вынесенное 00.00.0000  года государственным инспектором ОНД г.Новочебоксарск УНД Главного управления МЧС России по Чувашской Республике,

подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона “О судебных приставах” от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Таким образом, …. не впустив СПИ в квартиру для проверки имущественного положения, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что …... совершила административное правонарушение, и вина ее доказана. Действия …... надлежит квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ……., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

….. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова