Дело № 1-43-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2013 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республика Алексеева Е.Н.,
подсудимого Л,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики Яковлева Андрея Валентиновича, представившего удостоверение № 328, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 25 декабря 2002 г., и ордер № 000163 от 24 апреля 2013 г.,
потерпевшей С,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Л, хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Л. в период с одного из дней 20-х чисел декабря 2012 г. по 13 апреля 2013 года в ходе ссор, сложившихся на почве личных неприязненных взаимоотношений, систематически наносил побои бывшей жене С. и совершал в отношении нее иные насильственные действия, носящие характер истязания, при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней 20-х чисел декабря 2012 года примерно в 15 часов 00 минут Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей женой С., в ходе которого, умышленно нанес ей несколько ударов кулаками по различным частям тела. Продолжая свои преступные действия, Л. схватил С. двумя руками за шею и стал сдавливать пальцы рук на ее шее. В результате насильственных действий Л. потерпевшей С. была причинена физическая боль.
Он же, Л., 03 января 2013 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: гхх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей женой С., в ходе которого, умышленно нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела. В результате насильственных действий Л. потерпевшей С. была причинена физическая боль.
Он же, Л., 13 апреля 2013 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал со своей женой С., в ходе которого умышленно нанес ей удар ногой в правую ягодичную область, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись головой, руками, ногами и иным частям тела о пол, после чего Л нанес ей удар ногой в лицо. Продолжая свои преступные действия, Л. схватил С. двумя руками за шею и стал сдавливать пальцы рук на ее шее. Затем Л. взял в руки кухонный нож и нанес им удар по животу С., после чего Л. нанес С. удар ногой в лицо. В результате насильственных действий Л. потерпевшей С. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, обеих верхних конечностей, туловища, правой нижней конечности; ссадины шеи; поверхностных повреждений кожи лица, левой верхней конечности, живота, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, Л., в один из дней 20-х чисел декабря 2012 года примерно в 15 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: хх, в ходе продолжавшегося скандала со своей женой С., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, высказывая слова угрозы убийством, умышленно схватил С. двумя руками за шею и стал сжимать пальцы рук, затрудняя ей дыхание. В сложившейся ситуации у С. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Л..
Он же, Л., 13 апреля 2013 года примерно в 11 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: хх, в ходе продолжавшегося скандала со своей женой С., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, высказывая слова угрозы убийством, умышленно схватил С. двумя руками за шею и стал сжимать пальцы рук, затрудняя ей дыхание. Продолжая свои преступные действия Л. взял в руки кухонный нож и, находясь в непосредственной близости к С замахивался на нее острием ножа, после чего нанес удар острием ножа по животу последней. В результате насильственных действий Л. потерпевшей С была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи; поверхностных повреждений кожи живота. В сложившейся ситуации у С. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Л
Подсудимый Л. в судебном заседании виновным себя не признал, суду показал, что 28 декабря 2012 г. они с С находились по адресу: хх Между ними произошла словесная перепалка, однако, ударов он ей не наносил, иных насильственных действий в отношении жены не совершал, слов угрозы убийством он ей не высказывал. 03 января 2013 г. в 19 часов 30 минут он находился дома. Возможно, между ним и С. была словесная перепалка, но ударов он ей не наносил, иных насильственных действий в отношении жены не совершал. 13 апреля 2013 г. примерно в 11 часов 00 минут он находился дома с ребенком. Домой пришла его жена С которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее одежда была грязная. В связи с этим он не хотел пускать ее домой. По этой причине С. вызвала сотрудников полиции. Скандала между ними с женой не было, слов угрозы убийством он ей не высказывал, нож в руки не брал, им не размахивал перед С.. Сын Л. не мог видеть происходящего между ними, так как был на втором этаже дома. Повреждения С. получила при падении на железной дороге по пути следования домой. Считает, что потерпевшая и сын Л. его оговаривают, однако, причины назвать не смог.
Несмотря на занятую подсудимым позицию о непричастности к совершению преступления, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также протоколами следственных действий и заключением эксперта, приведенных ниже.
Из показаний потерпевшей С., ранее данных при производстве предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что в один из дней двадцатых чисел декабря 2012 г. примерно в 15 часов 00 минут в ххмежду ней и Л., находящимся в выпившем состоянии, на почве личной неприязни произошел скандал, в ходе которого Л. нанес ей множество ударов кулаками рук по различным частям тела, причинив физическую боль и в последующем у нее образовались кровоподтеки на различных частях тела. В ходе продолжавшегося скандала Л. схватил ее руками за шею и стал сдавливать пальцы своих рук на ее шее, тем самым причиняя физическую боль. После этого Л успокоился. Также, 03 января 2013 г года примерно в 19 часов 30 минут в доме хх г.Чебоксары между ней и Л., находящимся в выпившем состоянии, на почве личных неприязненных взаимоотношений произошел скандал, в ходе которого Логинов Е.А. нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков. Кроме того, 13 апреля 2013 г. примерно в 11 часов 00 минут в д.хх г.Чебоксары между ней и Л., находящимся в выпившем состоянии, на почве личной неприязни произошел скандал. При этом они находились на первом этаже хх г.Чебоксары. Для того, чтобы Л. успокоился и перестал скандалить, она решила подняться по лестнице на второй этаж дома, где находился сын Л Когда они поднимались по ступенькам, Л. нанес ей удар ногой в правую ягодичную область, отчего она испытала физическую боль, и, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись при этом руками, ногами, головой и телом о пол, при этом испытав физическую боль. Когда она лежала на полу, Л. нанес ей один удар ногой в область лица, отчего она также испытала физическую боль. Она просила Л. успокоиться, при этом встала на ноги. Л., продолжая скандалить, схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать пальцы своих рук на ее шее, тем самым причиняя ей физическую боль. Она пыталась кричать, звала на помощь. После она заметила, что со второго этажа за ними наблюдает сын, который начал плакать, просил Л. успокоиться. Затем она стала убегать от Л. на второй этаж дома, при этом Л. схватил со стола, расположенного на первом этаже, в руки кухонный нож и начал замахиваться на нее острием данного ножа, пытаясь нанести ей удар ножом, при этом она всячески пыталась увернуться, но он все таки задел ее острием ножа в область живота, при этом поцарапав поверхность кожи, и причинив физическую боль. Затем Л. на втором этаже дома нанес ей удар ногой в лицо, попав в область челюсти справа, отчего она также испытала физическую боль (л.д.65-66, 103-104).
Эти показания потерпевшей подтверждаются и согласуются с исследованными в судебном заседании и приведенными ниже доказательствами стороны обвинения.
Из показаний свидетеля С., ранее данных при производстве предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее имеется дочь С, которая с 2008 года состоит в зарегистрированном браке с Л.. С конца 2012 года они проживают в дхх г.Чебоксары. В один из дней двадцатых чисел декабря 2012 года, перед новым годом к ней в гости пришла С. и продемонстрировала ей синяки на руках, ногах, лице, шее, теле, при этом пояснила, что за несколько дней до прихода к ней в гости, в один из дней двадцатых числах декабря 2012 года примерно в 15 часов 00 минут в дхх г.Чебоксары Л., находясь в выпившем состоянии, устроил скандал, в ходе которого нанес ей множество ударов кулаками по различным частям тела, схватил ее руками за шею и стал душить, причиняя физическую боль. Также, в один из дней начала января 2013 года к ней в гости пришла С. и рассказала, что 03 января 2013 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в д.хх г.Чебоксары Л., находясь в выпившем состоянии, устроил скандал и нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, причинив физическую боль. Дочь продемонстрировала ей синяки на руках и на теле, которые с ее слов образовались в результате нанесенных Л. ударов руками 03 января 2013 г.. Кроме того, 15 апреля 2013 г. в дневное время к ней в гости пришла С. и рассказала, что 13 апреля 2013 г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь в хх Л находясь в выпившем состоянии, устроил скандал, в ходе которого нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела, отчего она теряла равновесие и падала на пол, ударяясь о пол разными частями тела, а также схватил ее руками за шею, причиняя физическую боль. Затем она от него пыталась убежать, но тот, схватив в руки нож, догнал ее и приставил острие ножа к ее животу и даже поцарапал поверхности ее кожи в области живота, чем также с ее слов причинил физическую боль, также она увидела у нее множество кровоподтеков и ссадин в области головы, рук, туловища, правой ноги, лица, шеи, живота, которые с ее слов образовались в результате нанесенных побоев Л. 13 апреля 2013 г. (л.д.53-54).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании, следует, что в апреле 2013 года он с мамой С. находился дома. Затем домой пришел пьяный папа Л. и начал кричать на маму. В это время он смотрел телевизор на втором этаже дома, а папа с мамой были на первом этаже дома. Так как ему стало интересно, что они там ругаются, он со второго этажа смотрел на первый этаж и видел, как папа наносил удары маме ногами, потом схватил руками за шею, отчего мама начала хрипеть, задыхаться. Он очень испугался за свою маму и начал плакать. Потом папа схватил нож и махал им в сторону мамы, и даже поцарапал маме живот и у нее имелась рана. Потом мама поднялась на 2 этаж и там ее папа ударил ногой в лицо. Потом они перестали ругаться (л.д.98-100).
Хотя в судебном заседании свидетель Л., допрошенный в присутствии представителя отдела охраны детства администрации Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Д., в целом аналогично первоначальным показаниям изложив обстоятельства дела, не указал месяц, когда происходил конфликт между отцом и матерью, но после оглашенных показаний полностью подтвердил соответствие их фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на более точность первоначальных показаний.
Так, 03 января 2013 года С. обратилась в правоохранительные органы с устным заявлением, а 16 апреля 2013 г. с письменным заявлением в котором просила привлечь к уголовной ответственности мужа Л., который в 20-х числах декабря 2012 г. примерно в 15 час. 00 мин., находясь дома по адресу: хх, в ходе скандала из-за личных неприязненных взаимоотношений, нанес ей побои кулаками обоих рук по различным частям тела, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения, а также в ходе нанесения побоев схватил ее за шею обеими руками и начал душить, при этом высказывал слова угрозы убийством, что она восприняла реально, так как он вел себя неадекватно и не контролировал свои действия (л.д.5, 44, 45); 03 января 2013 года около 19 часов 30 минут находясь дома нанес ей побои руками по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.46); 13 апреля 2013 года примерно в 11 часов находясь дома в ходе скандала из-за личных неприязненных взаимоотношений нанес ей несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.27); 13 апреля 2013 года примерно в 11 часов находясь дома в ходе скандала схватил ее обеими руками за шею, сильно придавливая горло, отчего она не могла дышать, а также приставлял к животу кухонный нож и высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, угрозу она восприняла реально, так как он не контролировал свои действия, вел себя неадекватно (л.д.28).
Из заключения эксперта Казенного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики № 2178 от 23 апреля 2013 года следует, что С. получила телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, обеих верхних конечностей, туловища, правой нижней конечности; ссадины шеи; поверхностных повреждений кожи лица, левой верхней конечности, живота. Кровоподтеки и ссадины могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вред здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Поверхностные повреждения могли быть причинены действием предмета (ов) с режущей поверхностью, каковым является и нож; повреждения как в отдельности, так и в совокупности квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 1-2 суток на момент осмотра экспертом 15 апреля 2013 года (л.д.69).
Из протокола осмотра от 30 апреля 2013 г. следует, что осмотрен кухонный нож промышленного производства. Общая длина ножа составляет 230 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета. Длина клинка 120 мм, ширина 15 мм. С одной стороны на клинке видны следы заточки лезвия. С левой стороны на клинке имеется надпись: «TRAMONTINA, INOX STAINLESS BRASIL». Рукоятка ножа изготовлена из пластмассы синего цвета с белыми вставками. Длина рукоятки 110 мм, ширина 22 мм. Нож бывший в употреблении (л.д.90).
Приведенные доказательства стороны обвинения согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать их сомнению.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Л. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ (по каждому факту, имевшему место в один из дней 20-х числе декабря 2012 года примерно в 15 часов 05 минут, а также 13 апреля 2013 года примерно в 11 часов 05 минут), как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Показания потерпевшей и свидетелей с самого начала и впоследствии убедительны и полностью находят объективное подтверждение остальным доказательствам обвинения.
Признаков оговоров потерпевшей подсудимого Л. и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовного ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.
При изложенных обстоятельствах, суд не принимает во внимание довод подсудимого о непричастности к данным преступлениям, мотивированный тем, что он потерпевшей ударов не наносил, иных насильственных действий в отношении нее не совершал, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью приведенных доказательств стороны обвинения, которым у суда нет оснований подвергать сомнению ввиду их последовательности и согласованности друг с другом, считая соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда, отрицание подсудимым вины вызвано стремлением избежать ответственности за содеянное.
Довод подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях подсудимого состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ввиду того, что он слов угроз убийством в адрес потерпевшей не высказывал, нож в руки не брал, им не размахивал перед С, каких-либо насильственных действий в отношении нее не совершал, мировой судья не принимает во внимание, так как угроза убийством не обязательно должна быть высказана исключительно в словах «я тебя убью». Объективная сторона ч.1 ст.119 УК РФ выражается в активном поведении – действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза – способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. По смыслу уголовного закона это понятие (угроза убийством) включает в себя несколько факторов, в том числе и характер действий виновного лица. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.112), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Л. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении Л. наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Л. не судим (л.д.108); на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не состоит (л.д.113); согласно акту № 55 медицинского освидетельствования от 29 апреля 2013 г. Л. страдает хроническим алкоголизмом 1 стадии (синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия) (л.д.89); по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в УПП № 3 ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовых отношениях (л.д.115); 16 мая 2013 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 г. N 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Смягчающим наказание Л. обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка: ххода рождения (л.д.116).
Обстоятельств, отягчающих наказание Л., не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений против личности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным исправление Л. с назначением наказания в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.
Вещественные доказательства: кухонный нож (л.д.91), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; детализацию всех входящих и исходящих соединений абонентского номера: 8-927-666-05-10 за период с 20 декабря 2012 года по 29 декабря 2012 года, 03 января 2013 года, 13 апреля 2013 года, которые были получены на основании постановления о разрешении производства выемки почтово-телеграфных отправлений от 26 апреля 2013 года на 13 листах – хранить при уголовном деле (л.д.94, 74-86).
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Л ризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из своего места жительства – Чувашская Республика х период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования город Чебоксары Чувашская Республика; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год с установлением следующих ограничений: не уходить из своего места жительства – Чувашская Республика, ххв период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования город Чебоксары Чувашская Республика; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни;
по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год с установлением следующих ограничений: не уходить из своего места жительства – Чувашская Республика, ххв период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования город Чебоксары Чувашская Республика; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Л. следующие ограничения: не уходить из своего места жительства – Чувашская Республика, ххв период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не выезжать за переделы территории муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования город Чебоксары Чувашская Республика; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Меру пресечения в отношении Л до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кухонный нож (л.д.91), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; детализацию всех входящих и исходящих соединений абонентского номера: 8-927-666-05-10 за период с 20 декабря 2012 года по 29 декабря 2012 года, 03 января 2013 года, 13 апреля 2013 года, которые были получены на основании постановления о разрешении производства выемки почтово-телеграфных отправлений от 26 апреля 2013 года на 13 листах – хранить при уголовном деле (л.д.94, 74-86).
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова