Дело №1-25/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 июля 2013 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Курмашева А.И.,
представителя потерпевшей стороны З.
подсудимого И.
защитника подсудимого - адвоката КА «Профессионал» Е.., предъявившего удостоверение №460, выданное Управлением ФРС РФ по ЧР 04 июня 2008 года и ордер №246 от 10 июля 2013 года,
при секретаре Боброве С.И.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
И., дата рождения, уроженца *** Яльчикского района Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** Яльчикского района Чувашской Республики, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
И. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, 24 мая 2013 года около 23 часов, И.., с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в кабину автомашины марки ГАЗ-53 с государственным регистрационным знаком *** рус, припаркованной на территории автотракторного парка СХПК «***», расположенного на южной окраине села *** Яльчикского района Чувашской Республики, возле дома ***, и незаконно, тайно похитил оттуда две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-100 и 6 СТ-190, причинив тем самым СХПК «***» Яльчикского района Чувашской Республики материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, И.. в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
На судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый И,. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого, адвокат Е.., поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель К.. и представитель потерпевшей стороны З.. выразили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, ходатайство подсудимого И.. подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый И.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности И.. в совершении умышленного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.31), на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит (л.д.34-35).
Свою вину в совершении преступления И.. полностью признал, раскаялся в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым И.. впервые. При назначении наказания судом также учитывается характер, общественная опасность и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, умышленный характер совершенного им преступления, направленного против собственности, отсутствие тяжких последствий по делу (похищенные аккумуляторы возвращены потерпевшей стороне), семейное положение подсудимого, проживающего вместе с престарелой матерью, его имущественное положение, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, отношение подсудимого к содеянному, а также мнение потерпевшей стороны, которая просила суд подсудимого строго не наказывать.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о достижении целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ.
При назначении И.. наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении И.. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: две аккумуляторные батареи марки 6 СТ-10 и 6 СТ-190, находящиеся на хранении у председателя СХПК «***» Яльчикского района ЧР, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшей стороне – СХПК «***» Яльчикского района Чувашской Республики.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Г.Молодов