Дело № 1- 09 -2013/3
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 января 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары ******,
адвоката ******.,
при секретаре Григорьевой Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
***** ***** *****, ***** года рождения, уроженца ***** Чувашской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: Чувашская республика, ***** с. ***** ул. *****, д**** а кв.****, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого 11.08.2010г. ******районным судом Чувашской Республики по ст. 222 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, освобожденного 09.12.2011г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
***** совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, он, ****** года около **** часов **** минут, находясь в общем зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Чебоксары Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. ****, ул. ****, д. ***, воспользовавшись сонным состоянием потерпевшего *****, и отсутствием внимания со стороны других граждан, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно, похитил с кресла сумку стоимостью **** рублей, в которой находились деньги в сумме **** рублей **** копеек, банка пива «Пенное серебро» стоимостью **** рублей, гигиеническая помада, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму ****** рублей ***** копеек.
В судебном заседании подсудимый **** согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал и поддержал свое ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат **** также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ***** обвинением и не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ***** в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ****** осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого ***** квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества. С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ***** обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В связи с чем мировой судья также действия подсудимого ***** квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, другие обстоятельства.
На основании ст. 15 УК РФ совершенное **** преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим ответственность мировой судья признает рецидив преступлений. Оценивая личность подсудимого ***** мировой судья учитывает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно. Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой судья признает признание **** своей вины, протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном.
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания **** возможно достигнуть назначением наказания в виде лишения свободы без немедленного и реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, дать ему шанс исправиться без реальной изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
***** ***** ***** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ***** в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место своего жительства, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в этот орган, регулярно являться в этот орган на регистрацию в дни, определенные этим органом.
Меру пресечения в отношении ***** до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – сумку черного цвета, деньги в сумме ***** рублей ***** копеек, банку пива «Пенное серебро», гигиеническую помаду, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего *****
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья С. В. Долгова