Дело №1-хх/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 года город Ядрин
Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством и.о. мирового судьи - мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Токаревой Т.А.,
С участием:
государственного обвинителя – ст. пом. прокурора района А.,
защитника - адвоката ЧНКА В., действующего на основании ордера №хх от хх.хх.2013г.,
подсудимого – А.,
представителя потерпевшего - директора ГУ К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
А., хх хх хххх года рождения,
уроженца г.хххххх Чувашской Республики,
зарегистрированного по адресу: д.ххххх, ул.ххххххх, д.хх
Ядринского района ЧР,
проживающего по адресу: г.хххх, ул.ххххххх, д.хх, кв.хх,
гражданина Российской Федерации,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
установил:
А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно – правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
В первой половине апреля хххх года А., будучи признанным на основании приказа №ххххх от хх января хххх года ГУ «ххххххххх» безработным, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, хх хххх 2011 года обратился в ГУ «ххххххххх», с заявлением – анкетой о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, указав в нем, в качестве условия получения данной государственной услуги, обусловленного оказанием финансовой помощи, организацию собственного дела с приложением его технико-экономического обоснования, заключающегося в приобретении 8 голов поросят, для последующего выращивания и реализации мяса, после чего, хх.хх. хххх года был заключен договор №хх о предоставлении денежных средств на организацию самозанятости безработных граждан. Далее А., без намерений открывать собственное дело, осуществил регистрацию в налогом органе в качестве индивидуального предпринимателя и хх хх хххх года, путем зачисления платежным поручением №хххх от хх.хх.ххххг. из бюджета Чувашской Республики, на его счет №ххххххх, получил субсидию в размере хх ххх рублей, которой распорядился по своему усмотрению. После этого, А., для сокрытия хищения и придания правомерного вида своим действиям, представил хх хх хххх года в ГУ «хххххх», составленный им самим подложный отчет о производственных затратах на сумму хх ххх рублей на выделенную финансовую помощь по программе самозанятости безработных граждан с приложением: ксерокопий х мнимых договоров купли –продажи движимых вещей и первичных платежных документов, подтверждающих расходование денежных средств в соответствии с бизнес – планом на оплату приобретенных х поросят на сумму ххххх рублей, х тюков соломы на сумму хххх рублей, хх кг. сухого молока на сумму хххх рублей, круп ячневой и геркулес на сумму хххх рублей, ххх кг. комбикорма на сумму ххххх рублей, отрубей на сумму ххх рублей, ххх кг. кормосмеси на сумму хххх рублей, хх пачки кормовой добавки «ххххх» на сумму ххх рублей, зернодробилки «ххххх» по цене ххххх рублей, стройматериалов на сумму ххххх рублей, которые им фактически не приобретались, так как он предпринимательскую деятельность по разведению свиней не вел. Своими противоправными действиями А., путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, причинил бюджету Чувашской Республики в лице ГУ «ххххх», материальный ущерб на сумму хх ххх рублей.
В судебном заседании подсудимый А. вину не признал,
Вина подсудимого А., кроме показаний представителя потерпевшего К., подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля С., оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2011 году он держал в своем хозяйстве одного поросенка возраста х месяца.;
- показаниями свидетеля А., который в судебном заседании показал, что А. является его племянником. В хххх году летом, А. часто приезжал к нему за травой для кроликов, заходил в дом. В один из дней приезда, А. попросил его подписать договор купли-продажи, пояснив, что это необходимо, чтобы довезти до дома траву. На самом деле, он никогда А. досок не продавал, фактически никаких досок у него самого не было;
- показаниями свидетеля И., которая в судебном заседании показала, что недалеко от своего дома имеет сарай, рядом с ним находится сарай А. О том, что А. в хххх году держала в сарае свиней ей известно с её слов, однако сколько именно было свиней, не знает. Возле сарая А. никакого пиломатериала в хххх году она не видела;
- показаниями свидетеля Т., который в судебном заседании показал, что с семьей А он знаком давно, так как дружил с мужем А. – А.;
- показаниями свидетеля И., которая в судебном заседании показала, что работает заведующей ветеринарной аптекой «хххххх» с хххх года.
- показаниями не явившегося свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она около х лет работает заведующей отдела «ххххххх».
- Договором о предоставлении денежных средств на организацию самозанятости безработных граждан №хх;
- Технико – экономическим обоснованием по производству и реализации мяса свиней разработчика А.;
- товарными чеками;
- сообщением начальника «хххххх»;
- справкой №хххх, выданной хх.хх.ххххг. руководителем хххххххх;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему;
- протоколом очной ставки от хх.хх.хххх., проведенной между подозреваемым А. и свидетелем С.;
- Книгой учета доходов и расходов А., применяющих систему налогооблажения для сельскохозяйственных товаропроизводителей;
-Вещественными доказательствами: карточкой персонального учета гражданина ищущего работу № ххххх на имя А.; Договором купли – продажи вещей, движимых вещей между физическими лицами от хх.хх.ххххг.; Договором купли – продажи вещей, движимых вещей между физическими лицами; Договором купли – продажи вещей, движимых вещей между физическими лицами; платежным поручением №ххххх; списком лиц, которым перечислена субсидия №ххххххх, осмотренными в ходе судебного следствия.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину А. в совершении инкриминируемого ему преступления; квалификация действиям подсудимого по ч.1 ст.159.2 УК РФ органом дознания, дана верная.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Противоправное деяние, совершенное А. отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не признаны.
Как личность подсудимый А. по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача - психиатра и врача - наркологического кабинета не находится, в настоящее время трудоустроен.
С учетом всех, заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, суд полагает возможным назначить наказание А. в виде штрафа.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.
Гражданский иск, предъявленный прокуратурой района в интересах субъекта Российской Федерации в лице ххххххххх о возмещении ущерба в размере хх ххх рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
гр. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.
Взыскать с А. в пользу ххххххх, причиненный ущерб в размере хх ххх (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
ВСРТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 17.07.2013Г.