Дело № 5-487/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 июля 2013 года гор. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца и жителя г. ХХХ Республики ХХХ, пр. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
у с т а н о в и л :
ХХ ХХХ 2013 года в ХХ час. ХХ мин. на 705 км + 750 м автодороги М7 «Волга» Москва-Уфа водитель ХХХ, управляя автомашиной Ford Focus с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ 197, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии запрещающего дорожного знака «Обгон запрещен» (п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ), предписывающего дорожного знака «Направление движения по полосам» (5.15.7 Приложения N 1 ПДД РФ), указывающего, что в попутном направлении для водителя имеется одна полоса движения, а во встречном направлении - две полосы движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
ХХХ в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ХХХ в совершении вменяемого ему правонарушения, по следующим основаниям.
Вина ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснения ХХХ «отсутствовала разметка, знак не заметил», рапортом сотрудника полиции, схемой административного правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы ХХХ, выраженные в письменном объяснении при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что «отсутствовала разметка, знак не заметил», суд считает несостоятельными, поскольку в силу последнего абзаца п. 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения в случаях, когда горизонтальная разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками, и суд оценивает их как данные с целью избегания административной ответственности или облегчения своей участи.
Таким образом, выезд транспортного средства под управлением ХХХ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", предписывающего дорожного знака 5.15.7 Приложения N 1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств в виде раскаяния, нахождения на его иждивении одного малолетнего ребенка, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года, мировой судья приходит к выводу о назначении ХХХ административного наказания в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что какого вида наказания достаточно для достижения целей административного наказания.
На основании ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет №40101810900000010005, БИК 049706001 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, ИНН 2128015830, ОКАТО 97229000000, КБК 18811630020016000140, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья Е.Н. Хитрова