Дело № 1-77/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2013 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., потерпевшего ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 180 от 04.07.2013 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого 11 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 116 ч. 1, ст. 115 ч. 1, 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, отбытого 25 февраля 2013 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так, он, в ХХ-ом часу ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь в квартире, расположенной по адресу: ХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. Х, в ходе ссоры со своим отцом ХХХ, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью последнего, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком по различным частям тела, после чего схватил рукой нижнюю веку его левого глаза и стал стягивать вниз, а затем схватил отца за мошонку и стал сдавливать рукой, чем причинил ХХХ физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с раной на лице, ссадины на левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому по степени причиненного вреда здоровью не квалифицируются.
Он же, в ХХ-ом часу ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь в квартире, расположенной по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. Х, во время нанесения побоев своему отцу ХХХ, схватил рукой нижнюю веку левого глаза ХХХ, и стал стягивать вниз, высказывая намерение лишить отца зрения, при этом также неоднократно высказывая в адрес последнего намерение лишить жизни, чем создал у ХХХ впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка, а именно отсутствие в комнате посторонних лиц, агрессивное поведение ХХХ, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти и жестокости по отношению к потерпевшему реально могли привести к осуществлению данной угрозы в исполнение.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ХХХ в судебном заседании заявил, что на применение особого порядка судебного разбирательства согласен.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными.
Действия подсудимого суд квалифицирует по совокупности по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и совершения угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, соответственно.
По данному делу оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1 или 78 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ХХХ преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям небольшой тяжести, наступившие в результате преступлений последствия, предшествующее поведение и поведение ХХХ после совершения общественно-опасных посягательств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как склонный в состоянии алкогольного опьянения к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за семейно-бытовое дебоширство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим ответственность ХХХ обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.
Других смягчающих и отягчающих наказание ХХХ обстоятельств, судом не установлено. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая то, что ХХХ не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы не назначаются, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что такого вида наказания будет достаточно для его исправления.
При этом размер назначенного наказания мировой судья определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом имущественного положения ХХХ, суд считает, что применение к нему наказания в виде штрафа не целесообразно, полагая, что данный вид наказания может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение.
Наказание осужденному по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить наказание:
- по ст. 116 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 100 часов;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 120 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ХХХ определить в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Е.Н. Хитрова