Дело № 1 – 8/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 февраля 2013 года г.Новочебоксарск
Судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики
в составе
председательствующего мирового судьи Назаровой В.А.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарск Поликарпова А.С.,
подсудимого Матвеева Э.В.,
защитника подсудимого Матвеева Э.В. – адвоката Халиловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Матвеева Эдуарда Валерьевича, …………………………………..,
в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.“б” УК РФ,
установил:
Матвеев Э.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, … года Матвеев Э.В.. взяв с собой рыболовную сеть длиной 70 метров, высотой 1,2 метра, ячеей 36 мм и надувную резиновую лодку марки “Уфимка” отправился на правый берег реки Волга, в район запретной 4-х километровой зоны Чебоксарской ГЭС Куйбышевского водохранилища. Придя на место, Матвеев Э.В. находился на берегу, затем накачал свою лодку, и заплыл на ней на воду реки Волга, на 1187 км судового хода реки Волга, в 4-х километровую запретную зону Чебоксарской ГЭС Куйбышевского водохранилища, расположенную на территории г.Новочебоксарск Чувашской Республики, где всякое рыболовство запрещено в течение всего года и умышленно, на расстоянии 3200 метров ниже по течению от Чебоксарской ГЭС Куйбышевского водохранилища, 100 метров от правого берега реки, и 400 метров от дома № 16 “а” по улице Набережная г.Новочебоксарск Чувашской Республики, являющемся местом нагульной миграции чехони и местом массовой концентрации рыбы, без соответствующего разрешения на лов рыбы сетью, в нарушении п.п. 29 (а), 30.12.1. “Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна”, утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 года № 1, заведомо зная, что в данном месте лов рыбы запрещен, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, … года около … часов установил в воду реки Волга рыболовную сеть длиной 70 метров, высотой 1,2 метра, ячеей 36 мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы. … года Матвеев Э.В., продолжая свои преступные действия, в период времени с … часов до … часов … минут, с применением рыболовной сети длиной 70 метров, высотой 1,2 метра, ячеей 36 мм, установленной им … года в воду реки Волга, на 1187 км судового хода реки Волга, расположенную на территории г.Новочебоксарск Чувашской Республики, на расстоянии 3200 метров ниже по течению от Чебоксарской ГЭС Куйбышевского водохранилища, 100 метров от правого берега реки, и 400 метров от дома № 16 “а” по улице Набережная г.Новочебоксарск Чувашской Республики, незаконно добыл рыбу “чехонь” в количестве 36 штук, “судак” в количестве 2 штуки, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 00 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Матвеев Э.В. в присутствии адвоката Халиловой М.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего – … Г..., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Также указал, что ущерб, причиненный государству незаконным выловом водных биоресурсов, Матвеевым Э.В. возмещен в полном объеме в сумме 00 рублей.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики Поликарпов А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, совершенное Матвеевым Э.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.256 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Матвеев Э.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Матвееву Э.В. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Матвеевым Э.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Матвеева Э.В. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Матвееву Э.В., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Матвеев Э.В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.“б” УК РФ, то есть в незаконно добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением иных способов массового истребления (сетью) указанных водных животных.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
… года Матвеев Э.В. перечислил на счет Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 00 рублей в счет возмещения материального ущерба.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Матвеев Э.В. характеризуется посредственно; по месту работы – положительно.
На учете у врачей психиатра и нарколога Матвеев Э.В. не состоял и не состоит. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвееву Э.В., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, так как данное уголовное дело с его волеизъявления рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступления – возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу, переданные и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте:
- надувную резиновую лодку “Уфимка” – возвратить владельцу Матвееву Э.В., признавая данное доказательство средством передвижения;
- рыболовную сеть длиной 70 метров, высотой 1,2 метра, ячеей 36 мм – после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Матвеева Эдуарда Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.“б” УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 00 (…) часов.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД РФ на транспорте:
- надувную резиновую лодку “Уфимка” – возвратить Матвееву Э.В.;
- рыболовную сеть длиной 70 метров, высотой 1,2 метра, ячеей 36 мм – уничтожить.
Меру пресечения в отношении Матвеева Эдуарда Валерьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В. А. Назарова
Приговор вступил в з/с 26.02.2013