Дело № 5-240/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2013 года                                                                                    город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Мечковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мечковой Елены Григорьевны

установил:

00.00.0000 года около 00,00 часов Мечкова Е.Г. по адресу: …. на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя впустить его в квартиру для проверки имущественного положения ответила отказом, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № …… от 00.00.0000 года.

В судебном заседании Мечкова Е.Г. вину в совершении правонарушения признала. Суду пояснила, что …..

Выслушав Мечкову Е.Г., изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Мечковой Е.Г. в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола № … об административном правонарушении от 00.00.0000  года следует, что 00.00.0000 года около 00,00 часов по адресу: г…. в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № …. от 00.00.0000 года Мечкова Е.Г. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно: на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя впустить его в квартиру для проверки имущественного положения ответила отказом.

В протоколе имеются письменные объяснения Мечковой Е.Г., в которых она собственноручно указала “…..”.

Протокол составлен в присутствии Мечковой Е.Г., свидетеля …...

Из акта от 00.00.0000 года об обнаружении правонарушения следует, что 00.00.0000  года около 00,00 часов по адресу: … в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № …. от 00.00.0000 года Мечкова Е.Г. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно: на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя впустить его в квартиру для проверки имущественного положения ответила отказом.

Также в материалы дела представлены письменные объяснения свидетеля (СПИ НГОСП) ….. от 00.00.0000 года, которые подтверждают факт совершения Мечковой Е.Г. административного правонарушения.

У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в акте СПИ Мечковой М.А. и письменных объяснениях СПИ ….. являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Имеющиеся в материалах административного дела документы:

-               разрешение на совершение исполнительных действий от 00.00.0000 года,

-               постановление о возбуждении исполнительного производства № …. от 00.00.0000  года,

-               постановление № …, вынесенное 00.00.0000 года и.о.мирового судьи судебного участка № ….,

подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона “О судебных приставах” от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений…, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.

Таким образом, Мечкова Е.Г., не впустив СПИ в квартиру для проверки имущественного положения, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Мечкова Е.Г. совершила административное правонарушение, и вина ее доказана. Действия Мечковой Е.Г. надлежит квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мечковой Е.Г., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мечковой Е.Г., являются: признание ею своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ), наличие на ее иждивении малолетнего ребенка (п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мечкову Елену Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова