Дело №1-25/2013
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 мая 2013 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернова А.В..,
потерпевшей Ф.И.О.,
подсудимого Михайлова С.Г.,
защитника адвоката Егоровой Н.А., представившей ордер № … от ДД.ММ.ГГ года и удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГ года,
при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Михайлова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего ИНОЕ, военнообязанного, работающего ИНОЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
Михайлов С.Г. злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Так он, в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, проживая по адресу: АДРЕС, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом - исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, в том числе ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ года и ДД.ММ.ГГ года, о возможности привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты средств (алиментов) в пользу Ф.И.О. на содержание ИНОЕ, злостно не исполнил требование исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГ года во исполнение решения судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ года по делу №2-251/2012 по иску Ф.И.О. к Михайлову С.Г. о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, согласно которого судом решено взыскать с Михайлова С.Г. в пользу Ф.И.О. алименты на содержание ИНОЕ
При этом, Михайлов С.Г., в нарушение требований части 2 статьи 28 Конституции Российской Федерации, и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что забота о детях, их воспитание, является обязанностью родителей, не имея ограничений по возрасту, состоянию здоровья, не предпринял никаких мер по погашению задолженности по алиментам в сумме СУММА рублей … копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, а также действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения Моргаушского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики по месту регистрации и фактического проживания, тем самым злостно, умышленно, систематически и ежемесячно в указанный период лишал Михайлову Е.Г. возможности свободно распоряжаться указанными выплатами для приобретения продуктов питания, одежды, иных предметов первой необходимости на содержание ИНОЕ
Подсудимый Михайлов С.Г. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая Ф.И.О. и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Михайлову С.Г. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Михайлова С.Г. органами предварительного расследования по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.
Преступление, совершенное Михайловым С.Г., относится к категории небольшой тяжести, санкция ст.157 ч.1 УК РФ. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не имеется.
Михайлов С.Г. ранее не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал, на учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Михайлова С.Г. при применении в отношении него наказания в виде исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности должника Михайлова С.Г. от ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГГ года, ДД.ММ.ГГ года - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; исполнительный лист № 2-251/2002, выданный судьей Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ года, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ года №…. подлежат передаче в Моргаушский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике для хранения в исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Михайлова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на … (…) месяцев с удержанием …..заработка в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Михайлова Сергея Геннадьевича оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности должника Михайлова С.Г. от ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГГ года, ДД.ММ.ГГ года - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; исполнительный лист № 2-251/2002, выданный судьей Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ года, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ года №…. подлежат передаче в Моргаушский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике для хранения в исполнительном производстве.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Приговор вступил в законную силу.
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья А.Н. Ярусова