Гр.дело №2-1115-13/4

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года                                                                                                       г.Чебоксары

Мировой судья Судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Верина Е.И.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Афанасьева А.К. к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ЧРОО ЗПП "Общественный контроль" обратилась в суд в интересах Афанасьева А.К. с исковым заявлением к ЗАО "Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования следующим.

28 февраля 2012 года произошло ДТП, в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль LADA-211440 регистрационный знак. Виновником ДТП признан Михайлов Анатолий Юрьевич, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ЗАО «МАКС»).

Истец обратился с заявлением о возмещении убытка и ЗАО «МАКС», приложив к заявлению, а ответчик принял необходимый пакет документов о ДТП (справка о ДТП, протокол, постановление об АП) для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты.

В результате ЗАО «МАКС» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 63535,93 рублей. (31659,18 руб. по акту №А-636499 и 31876,75 руб. по акту №А-636499-Д-1).

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в независимую автоэкспертизу. В соответствии с отчетом №143/13 стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 73864,55 рублей, величина УТС -20617,95 рублей.

Таким образом. ЗАО «МАКС» занизило страховую выплату на 30946,57 рублей (73864,55 руб. + 20617,95 - 63535,93 руб.).

В этой связи истец обратился в ЗАО «МАКС» с просьбой добровольно уплатить недостающую сумму страховой выплаты. Однако ответчик требование проигнорировал.

Просит взыскать в пользу Афанасьева Алексея Константиновича с Закрытого Акционерного Общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» недостающую сумму страховой выплаты в размере 30946,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 2500 рублей, штраф в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 50% определенной судом суммы штрафа взыскать в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль».

В судебное заседание истец Афанасьев А.К. не явился, реализовав свое право через представителя.

Представитель истца в судебное заседание не вился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, о причинах неявки суду не сообщил.    

Согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 28 февраля 2012 года произошло ДТП, в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль LADA-211440 регистрационный знак. Виновником ДТП признан Михайлов Анатолий Юрьевич, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ЗАО «МАКС»).

Истец обратился с заявлением о возмещении убытка и ЗАО «МАКС», приложив к заявлению, а ответчик принял необходимый пакет документов о ДТП (справка о ДТП, протокол, постановление об АП) для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты.

В результате ЗАО «МАКС» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 63535,93 рублей. (31659,18 руб. по акту №А-636499 и 31876,75 руб. по акту №А-636499-Д-1).

На основании пп.п. 1, 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судья признает, что Афанасьев А.К. является потребителем услуг, оказываемых Ответчиком в силу своей основной финансово-хозяйственной деятельности и на основании имеющегося между Ответчиком и Потребителем договорных взаимоотношений.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в независимую автоэкспертизу. В соответствии с отчетом №143/13 стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 73864,55 рублей, величина УТС -20617,95 рублей.

Стоимость услуг независимого оценщика составила 2500 рублей.

В этой связи истец обратился в ЗАО «МАКС» с просьбой добровольно уплатить недостающую сумму страховой выплаты. Однако ответчик требование проигнорировал.

В соответствии с ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом. ЗАО «МАКС» занизило страховую выплату на 30946,57 рублей (73864,55 руб. + 20617,95 - 63535,93 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в ползу истца.

Согласно ст. 15  ФЗ «О  защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю,  вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения  в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, однако, исходя из принципа соразмерности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 500 рублей.

На основании ст.ст.233-235 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если  с заявлением  в защиту  прав потребителей выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются  указанным объединениям или органам.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителей, с него подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, а именно в сумме 3248,23 рубля, половину из которых взыскать в пользу ЧРООЗПП «Общественный контроль».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Афанасьева А.К. сумму недостающую сумму страховой выплаты в размере 30946,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; расходы на оплату услуг автоэксперта в размере 2500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 8486,64 рублей.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу ЧРООЗПП «Общественный контроль» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 8486,64 рублей.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1418,39 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                            Е.И. Верина