Дело № 5-317/2013 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2013 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Кондратьева С.Н., родившегося (дата) года в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (настоящее время сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ истекли),
установил:
(дата) около … часов … минут Кондратьев С.Н., управляя автомашиной … с регистрационным знаком … на … автодороги …, управляя автомобилем …, с государственным регистрационным знаком … в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автобуса … с государственным регистрационным знаком …, пересек дорожную разметку 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
На судебное заседание Кондратьев С.Н. не явился, будучи надлежащим образом, письменно извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении дела от Кондратьева С.Н., не поступило.
Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Кондратьева С.Н.
Изучив материалы дела, мировой судья находит вину Кондратьева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ доказанной, и подтверждается письменными материалами дела.
Так, из протокола об административном правонарушении … №… от (дата) следует, что (дата) около … часов … минут Кондратьев С.Н., управляя автомашиной … с регистрационным знаком … на …, управляя автомобилем …, с государственным регистрационным знаком … в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автобуса Мерседес с государственным регистрационным знаком В494КО/102, пересек дорожную разметку 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. В протоколе имеется собственноручное объяснение Кондратьева С.Н.: «С нарушением согласен, виноват, больше так не буду».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено. В связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.
Кроме того, в материалы административного дела представлены рапорт и объяснения сотрудников ГИБДД ФИО, ФИО1, принимавших участие при составлении административного материала в отношении Кондратьева С.Н. Из данных рапорта и объяснений следует, что (дата) при несении службы на автодороге …, был выявлен факт нарушения ПДД водителем автомашины … с регистрационным знаком … Кондратьевым С.Н., который совершил обгон автобуса ... с регистрационным знаком …, пересек сплошную линию разметки, тем самым выехав на встречную полосу. Кондратьев С.Н. нарушение не оспаривал, говорил, что виноват.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в объяснениях и рапорте сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении служебных обязанностей.
Также в материалах дела имеются схема, на которой зафиксировано совершенное Кондратьевым С.Н. правонарушение.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1. 5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон всех транспортных средств.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Кондратьев С.Н. совершил правонарушение, и вина его доказана.
В судебном заседании было установлено, что Кондратьев С.Н. в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в нарушение Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершая обгон попутного транспорта.
Указанные действия Кондратьева С.Н. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Кондратьева С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … (…) месяца.
Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД РФ по … району Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.