Дело № 5-299/2013 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2013 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Сорокина И.В., родившегося (дата) года в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
(дата) около … часов … минут Сорокин И.В., управляя автомашиной … с регистрационным знаком … на … км автодороги …, совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на мосту через реку …, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
На судебное заседание Сорокин И.В. не явился, будучи надлежащим образом, письменно извещенным о месте и времени рассмотрения дела. (дата) через канцелярию судебного участка №1 … района Чувашской Республики от Сорокина И.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Сорокина И.В.
Изучив материалы дела, мировой судья находит вину Сорокина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ доказанной, и подтверждается письменными материалами дела.
Так, из протокола об административном правонарушении … № … от (дата) следует, что (дата)в … часов … минут Сорокин И.В. в (адрес), на … км трассы …, управляя автомобилем … с регистрационным знаком …, совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на мосту через реку …, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения. В протоколе имеется собственноручное объяснение Сорокина И.В.: «С нарушением согласен».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено. В связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.
Кроме того, в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по … ФИО, из которого следует, что (дата) около … часов … минут находясь на … км трассы …, он отчетливо увидел, как идущая со стороны … а/м … … совершает маневр обгона попутного а/м с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», обгон был завершен на мосту через р…., при этом проводилась видеофиксация
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также в материалах дела имеется диск, содержащей видеофайлы, где изображен движущийся автомобиль … с государственным регистрационным знаком …, совершивший обгон на мосту, где установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон всех транспортных средств.
Согласно п. 1. 5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Сорокин И.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
В судебном заседании было установлено, что Сорокин И.В. в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в нарушение Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершая обгон попутного транспорта, двигаясь на мосту.
Указанные действия Сорокина И.В. суд квалифицирует по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Сорокиным И.В. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административным наказания за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 … района Чувашской Республики от (дата), вступившего в силу (дата)Сорокин И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев. Факт привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ мировой судья не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку на момент совершения административного правонарушения (дата) года, постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от (дата) не вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Гражданина Сорокина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере … (… ) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
ИНН 5260040766
КПП 526001001
расчетный счет 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород
БИК 042202001
ОКАТО 22401000000
КБК 18811630020016000140
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.
Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления.
Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД РФ по .. району Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в … районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья А.С. Николаев
Постановление вступило в законную силу.