Дело № 2-171/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 мая 2013 года                                                                                                               село Моргауши

  Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «…» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, пени, судебных расходов,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "…" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании … рублей … коп. основного долга за товар, отгруженный в рамках договора №… на поставку мясных продуктов питания от (дата) по товарно-транспортным накладным от (дата) года №…;  … рубля … коп.  пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с (дата) по (дата); процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) по день уплаты основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что (дата) года между ним и ФИО1 заключен договор №… поставки мясной продукции (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик – принят и оплатить товар. Во исполнение данного соглашения, истец (дата) поставил ответчику товар на сумму … рублей … коп., который был принят ответчиком. С момента поставки до настоящего времени оплата за поставленный товар не поступила. П. 5.1 Договора установлено, что в случае просрочки покупателем оплаты товара за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере … % от суммы долга за каждый день просрочки, размер которой за период с (дата) по (дата) года составил … рублей … коп.

На судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ООО «…» не явился. В заявлении от (дата) директор ООО «…» просил рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

(дата) в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения ФИО1  деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и приём товара, суд пришёл к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

Согласно ст. 454 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.    

  В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "…" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) (дата) заключен договор №… поставки мясных продуктов питания. (л.д. 4)

По условиям договора поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить мясные продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах на данную партию товара (пункт 4.1).

Истец во исполнение принятых по договору обязательств передал ответчику товар на общую сумму … рублей … коп. по товарным накладным: от (дата) №… на сумму … руб. … коп.; от (дата) №… на сумму … руб. … коп. (л.д. 5.6)

Сведений об оплате полученного товара ответчиком не имеется.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, полученного по указанным товарным накладным, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», предусмотрено, что все операции по перемещению товарно-материальных ценностей оформляются документами первичного бухгалтерского учета, в том числе накладными

Согласно п. 3.7 Договора сдача-приемка товара подтверждается соответствующими отметками в товарной накладной.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:  

а) наименование документа; б) дата составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц;

Представленные истцом копии первичных документов соответствуют вышеуказанным требованиям, поэтому принимаются судом как доказательства.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки мясных продуктов питания Иванову В.З.

С учетом изложенного требование истца о взыскании … руб. … коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 5.1 указанного Договора стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за просрочку оплаты за период с 23.09.2010 по 26.03.2013 (904 дня) составляет 4835 рубля 59 коп.

Суд принимает  представленный истцом расчет задолженности и, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, выносит решение по заявленным требованиям

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению, начиная с 27.03.2013  и далее по день фактической уплаты долга.

Мировой судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств  не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере … рублей. В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации,  по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Учитывая, что сумма иска составила … рубля … коп., размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, составляет … рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

  Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "…" … руб. … коп. – сумма основного долга по договору поставки; .. руб. … коп. – пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с (дата) по (дата); … руб. … коп. – расходы по оплате государственной пошлине, всего … (…) рубля … коп.

Начиная с (дата) по день фактической уплаты долга производить начисление на сумму долга и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по банковской ставке … процентов годовых.

  Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 … района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              А.С. Николаев

Заочное решение вступило в законную силу.