Дело № 2-749-13/4

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 г.                                                                                                          г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре судебного заседания Андреевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» к Галкиной З.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

 у с т а н о в и л :

КПК «Сберегатель» обратился к мировому судье с иском к Галкиной З.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсационных выплат, расходов по уплате госпошлины, в обоснование иска указав, что Галкина З.Н., являясь пайщиком КПК «Сберегатель», заключила с КПК «Сберегатель» договор займа № 10/0298 от 01 сентября 2011 года, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 01 сентября 2011 года  по 01 марта 2012 г. в размере 6 000 рублей 00 копеек денежными средствами (п.1.1. договора), а Ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 2 % от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере 1,5 % от суммы остатка займа (всего 3,5 %) (п. 2.3. договора), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа, а также несвоевременную уплату компенсационных и членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п. 4.2. договора).

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 6 000 рублей 00 копеек согласно расходному кассовому ордеру № 10/00852 от 01 сентября 2011  года. 

Галкина З.Н. свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила Кооперативу сумму компенсационных взносов за пользование заемными средствами и членские взносы на покрытие расходов Кооператива за период с 02.09.2011 г. по 05.12.2011 г. в сумме 554 руб. 21 коп., сумму займа 3 040 руб. 49 коп., а также сумму дополнительных компенсационных взносов за просрочку компенсационных и членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 5 руб. 30 коп., однако задолженность на текущий день была погашена не полностью. В последующем Галкина З.Н. свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов выполнять перестала,  предъявленные Кооперативом требования о досрочном возврате суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов согласно п. 2.6. договора займа оставила без рассмотрения и удовлетворения.

Согласно требованиям ответчик обязан выплатить Кооперативу по договору займа  сумму долга в размере 7 571 руб. 91 коп.

Просит взыскать Галкиной З.Н. в пользу КПК «Сберегатель»:

- суммы займа в размере  2 959 руб.51 коп;

- задолженность по оплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2 % и членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 1,5 % в совокупности в размере 3,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 06.12.2011 г. по 22.03.2013 г. в размере 1612 руб. 40 коп. и далее взыскивать с 23.03.2013 г. задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2 % и членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 1,5 % в совокупности в размере 3,5 % ежемесячно от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств;

- задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 02.03.2012 г. по 22.03.2013 г. в сумме 3 000 руб. 00 коп.

- судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании директор КПК «Сберегатель» Степанова М.Н. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ответчик обязан выплатить компенсацию за пользование займом и за просрочку в его возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условие договора займа о выплате компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку в его выплате при нарушении заемщиком установленных сроков возврата определяет размер платы ответчика, как встречное предоставление Кооперативу за выдачу ответчику суммы займа.

Судом установлено, что Галкина З.Н., являясь пайщиком КПК «Сберегатель», заключила с КПК «Сберегатель» договор займа № 10/0298 от 01 сентября 2011 года, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 01 сентября 2011 года  по 01 марта 2012 г. в размере 6 000 рублей 00 копеек денежными средствами (п.1.1. договора), а Ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 2 % от суммы остатка займа, а также членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере 1,5 % от суммы остатка займа (всего 3,5 %) (п. 2.3. договора), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа, а также несвоевременную уплату компенсационных и членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п. 4.2. договора).

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 6 000 рублей 00 копеек согласно расходному кассовому ордеру № 10/00852 от 01 сентября 2011  года. 

Галкина З.Н. свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила Кооперативу сумму компенсационных взносов за пользование заемными средствами и членские взносы на покрытие расходов Кооператива за период с 02.09.2011 г. по 05.12.2011 г. в сумме 554 руб. 21 коп., сумму займа 3 040 руб. 49 коп., а также сумму дополнительных компенсационных взносов за просрочку компенсационных и членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 5 руб. 30 коп., однако задолженность на текущий день была погашена не полностью. В последующем Галкина Зинаида Николаевна свои обязательства по уплате компенсационных и членских взносов выполнять перестала,  предъявленные Кооперативом требования о досрочном возврате суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов согласно п. 2.6. договора займа оставила без рассмотрения и удовлетворения.

Согласно требованиям ответчик обязан выплатить Кооперативу по договору займа  сумму долга в размере 7 571 руб. 91 коп.

Истцом в суд представлен расчет взыскиваемых сумм, с которыми судья соглашается, а ответчиком данный расчет не оспаривался.

Кроме того, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с этим, в пользу КПК «Первая городская сберкасса» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с Галкиной З.Н. в пользу КПК «Сберегатель»:

- суммы займа в размере  2 959 руб.51 коп;

- задолженность по оплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2 % и членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 1,5 % в совокупности в размере 3,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 06.12.2011 г. по 22.03.2013 г. в размере 1612 руб. 40 коп. и далее взыскивать с 23.03.2013 г. задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2 % и членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере 1,5 % в совокупности в размере 3,5 % ежемесячно от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств;

- задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 02.03.2012 г. по 22.03.2013 г. в сумме 3 000 руб. 00 коп.

-расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                                                    Е.И. Верина