Дело № 2-594/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «х» в лице Филиала в Чувашской Республике ОАО «х» к х о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
установил:
Открытое акционерное общество «х» в лице Филиала в Чувашской Республике ОАО «х (далее ОАО «х», общество) обратилось в суд с иском к х. о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги связи, указывая, что между оператором связи (ныне ОАО «х) и х. (абонентом) был заключен договор на оказание услуг связи, по условиям которого оператор обязался оказать абоненту услуги связи, а абонент обязался своевременно вносить плату за оказанные услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Однако, условия договора по оплате оказанных услуг связи абонентом выполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 01 октября 2012 года за оказанные услуги связи в период с июля 2010 года по март 2011 года у абонента образовалась задолженность в размере 2044 руб. 59 коп.
Наследниками х., умершей 25 августа 2011 года, по закону являются дочери - х., зарегистрированная в г.Чебоксары по ул.х, д.х кв.х, и х., зарегистрированная в г.Чебоксары по ул.х.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Истец просит взыскать с х. в солидарном порядке задолженность за услуги связи в размере 2044 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в иске просила рассмотреть дело без ее участия, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.
Ответчики х. своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заедание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, рассматривая дело по заявленным требованиям и имеющимися доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 16 октября 1995 года между оператором связи (ныне ОАО «х) и абонентом х. был заключен договор на оказание услуг связи, по условиям которого оператор связи обязался предоставить абоненту возможность пользоваться телефонной связью, абонент в свою очередь оплатить указанную услугу.
Условия договора оператором связи выполнены, ответчику предоставлены услуги связи, что следует из лицевого счета 72563816 абонента х. по адресу: г.Чебоксары, ул.х, д.х кв.х.
Абонент условие договора надлежащим образом не выполняла, по состоянию на 1 марта 2013 года (включая период времени с июля 2010 года по март 2011 год) образовалась задолженность по оплате услуг связи в размере 2044 руб. 59 коп.
В соответствии с договором на оказание услуг связи, заключенного между сторонами и «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и «Правилами оказания услуг связи» абонент обязан своевременно вносить плату за оказание ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд полагает необходимым согласиться с ним. Возражений по расчету ответчиком в суд не представлено.
Из предоставленной суду копии справки нотариуса нотариального округа г.Чебоксары х от 15 января 2013 года следует, что наследниками х., умершей 25 августа 2011 года, по закону являются дочери - х., зарегистрированная в г.Чебоксары по ул.х, и х., зарегистрированная в г.Чебоксары по х, которым 13 апреля 2012 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ½ доле в праве общей собственности на квартиру № 11 , расположенной в доме д.х по ул.х г.Чебоксары, а также выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ½ доле наследства, состоящего из прав на денежные средства, внесенные во вклады и хранящиеся в Чувашском отделении № 8613 ОАО «Сбербанк России».
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате услуг связи подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 -237 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с х в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «х» в лице Филиала в Чувашской Республике ОАО «х» задолженность по оплате услуг связи в размере 2044 руб. 59 коп.
Взыскать с х в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «х» в лице Филиала в Чувашской Республике ОАО «х» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.М.Воронов