Дело № 2–528/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

03 июня 2013 года                                                                                                                           г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   индивидуального предпринимателя х к х о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП х. обратился в суд с иском к ответчику х. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа обосновывая свои требования тем, что 25 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № х, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ                    в размере 2000 руб. на срок до 04 октября 2012 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером             № х от 25.09.2012 г., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами (732% годовых) до полного погашения суммы задолженности.

Однако ответчик обязательства заемщика по сегодняшний день не выполнил.

Согласно п.4.2 договора сумма для погашения составляет 2400 руб., из которых: 2000 руб. - сумма основного долга, 400 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 25.09.2012г. по 04.10.2012 г.).

В соответствии с п.7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанного в п.3.1 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, ответчик обязан вернуть истцу неустойку за нарушение сроков платежа в размере 7680 руб. 20 коп. из расчета 2000 руб. х 2% х 192 дня (количество дней просрочки с 05.10.2012 г. по 15.04.2013г).

В соответствии с п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1.500 руб.

Просит взыскать с х. сумму основного долга (займа) в размере 2000 руб., проценты  в размере 400 руб. за пользование займом с 25.09.2012г. по 04.10.2012 г., проценты в размере 7680 руб.  за пользование займом с 05.10.2012 г. по 15.04.2013 г., проценты за пользование займом  с 16.04.2013 г. по дату фактической оплаты задолженности (исходя из расчета 2000 руб. х 2% х количество дней просрочки), неустойку за нарушение сроков платежа в размере 7680 руб. с 05.10.2012 г. по 15.04.2013г., штраф в размере 1.500 руб.

В судебное заседание истец ИП х. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, реализовал свое право на участие по делу через представителя.

Представитель истца ИП х., действующая на основании доверенности, в судебное заседание предоставила заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 11500 руб., в котором просила рассмотреть настоящее дела без участия истца и его представителя. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик х в судебное заседание не явился, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщил, своих доводов относительно исковых требований суду не представил.

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд счел возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 сентября 2012 года между Индивидуальным предпринимателем х. (Займодавец) и х. (Заемщик) был заключен Договор займа № х, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 2000 руб. на срок до 04 октября                    2012 года, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732 (семьсот тридцать два) % годовых) до полного погашения суммы задолженности.

Факт исполнения Займодавцем обязательства по передаче денежных средств Заемщику подтверждается расходно-кассовым ордером № х от 25.09.2012 г., в котором имеется подпись х.

Как следует из требований истца ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма долга по договору займа.

Доказательства того, что заемщиком полностью исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии                    с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.4.2 договора, сумма для погашения составляет 2400 руб. (2000 руб. - сумма основного долга, 400 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 25.09.2012г. по 04.10.2012 г.).

Поскольку, х. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  2000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления от 8 октября 1998 года                         "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 4 декабря 2000 года, при рассмотрении споров, связанных                                 с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из приведенных выше норм ГК РФ, регулирующего обязательства, возникающие из договора займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1.1 договора на сумму займа в размере 2000 руб. начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % (двух процентов) за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, т.е. процентная ставка составляет 732 % (семьсот тридцать два %) годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 8080 руб.  за период с 25.09.2012 г. по 15.04.2013 г.: из расчета: 2000 руб. х 2% х 202 дня = 8080 руб.  (в т.ч.                 400 руб. сумма процентов за период с 25.09.2012 по 04.10.2012г. + 7680 руб. сумма процентов за период с 05.10.2012 по 15.04.2013).

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 16 апреля 2013 г. по день фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7.1 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1, договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков по погашению займа                      в размере 7680 руб., из расчета 2000 руб. х 2 % х 192 дня (количество дней просрочки                              с 05.10.2012г. по 15.04.2013 г.).

В соответствии с п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1.500 руб.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.4.3, договора любые средства, полученные Займодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика, в следующем порядке:

-  штраф за просрочку уплаты процентов;

-  проценты за пользование займом;

-  сумма займа.

Вместе с тем, подлежащие взысканию штрафные санкции за нарушение срока возврата займа, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения доходов и суд в силу ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата займа, уменьшает сумму штрафных санкций (неустойки) в 10 раз, т.е. до 768 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 768 руб., штраф за нарушение срока уплаты процентов в размере 1.500 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с указанной  нормой права  суд считает  правильным взыскать с  ответчика  в пользу истца расходы по оплате госпошлины  в сумме  493 руб. 92 коп.  

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя             в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены договором от 26 марта 2013 года на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «х» и х., квитанцией к приходно-кассовому ордеру № х от 26 марта 2013 года                            х о принятии денежных средств от х.                                     в размере 11500 руб. за юридические услуги по договору.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 1500 руб., при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с х в пользу индивидуального предпринимателя х в счет погашения суммы основного долга по договору займа от               25 сентября 2012 года в размере 2000 руб.; проценты за пользование займом за период с 25.09.2012 г. по 15.04.2013 г. в размере 8080 руб., и далее, начиная с 16 апреля 2013 г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 2% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 05.10.2012 г. по 15.04.2013 г. в размере 768 руб., штраф в размере 1500 руб., расходы на представителя в размере 1500 руб., а так же возврат уплаченной госпошлины  в размере 493 руб.                   92 коп.  

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а                   в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 Воронов С.М.